客觀來講，“五胡亂華”這個歷史後果的確是司馬家“no zuo，no die”造成的，可以說這個責任並非是推脫給他們家，而是從晉武帝一統天下，建立西晉開始就埋下的禍患，無論是政治上的還是經濟上，這個鍋只能司馬家自己背了。

史書上曾經記載過西晉時期的一段“盛世”時光，即“太康盛世”，一些史家也更是對當時的“盛況”大書特書，不吝溢美之詞，幾乎就要超過秦皇漢武了。然而所謂的盛世不過是世家大族的天堂而已。晉武帝建國後的一系列行為以及政策推行都為之後的“八王之亂”埋下了伏筆，也給了“五胡”等外族可乘之機。

首先，開國皇帝晉武帝在建立西晉後，認為天下太平，就將各州郡的軍隊都撤了。但是為了抑制之前的吳蜀故地勢力，鎮壓功臣，就“燒包”的效仿周朝的制度，將土地大肆的分封給了二十七個皇室成員，且允許他們擁有自己的軍隊。此外，晉武帝似乎除了將人生的所有追求都訴諸於吃喝玩樂，再無其他，不僅自己過的十分奢靡，還將這股風氣“傳染”給了當時的世家大族。整個朝廷內外，皇帝荒淫，官場糜爛，無用的清談取代了對實際國情的討論。而底層的百姓則在貴族的剝削下過得名不聊生，而且當時的風氣導致了下層寒門沒有機會向社會上層流動，所以都為之後的禍患埋下了伏筆。

其次，晉武帝死後，幾乎是馬上就在朝廷中發生了政變，晉惠帝的皇后賈南風唆使當時的司馬氏諸王自相殘殺，趙王司馬倫入京殺死賈南風，開啟了“八王之亂”。所以從291年到306年，先後有八個被晉武帝分封的王爭奪權力，大打出手。這其中死傷數十萬人，黎民百姓流離失所，紛紛南遷，許多世家大族也為了躲避禍亂，南遷。此外，一些歷史學家在考察這段歷史的時候，也發現，一批寒門人士在“八王之亂”中的推波助瀾，大概是希冀大的動亂可以徹底打破現有的社會秩序。

由此可看，這就像是連鎖反應一樣，一系列的禍根都從晉武帝時期就埋下了。正是西晉的內亂給晉朝境內的諸多遊牧民族機會，都開始謀求建國。最先開始與匈奴的貴族劉淵。從他往後，一百多年內，原先生活在西晉北邊、西邊、東北邊的遊牧民族，包括匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等，先後建立了大大小小的王國政權十多個。史稱“五胡亂華”。

你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個問題，希望多多關注！

不合理！因為五胡亂華的成因很複雜，絕非一朝一夕，也不是司馬家一個晉朝所能造就，全怪在司馬家不妥當。

所謂的五胡，匈奴，鮮卑，羯，氐，羌，並非中原以外的那些少數民族，而是自西漢以來投降中央政府後被安置在內地的少數民族群體，他們中的匈奴和羯在今山西省境內，氐和羌被安置在甘肅和關中，鮮卑族則是臣服中央政權的東北地區少數民族。這是由來已久的一項民族政策，到司馬家的晉代，五胡內遷的問題已經三百餘年。

應該說，司馬家的晉推倒了最後一根稻草，將這個問題給引發出來而已。司馬炎統一全國後，認為東漢分裂成三國的原因是地方刺史和州牧的權力過大，而地方兵力太過雄厚所致，所以將地方校尉都解散了，不留地方軍。另一方面，又認為曹魏之所以失去政權是因為宗室力量太弱而大封宗室，使得司馬家藩王實力大增，加之司馬炎為了士族的支援將皇位傳給痴呆皇帝司馬衷，引發藩王窺測皇位，最後造成八王之亂，使得內遷胡人獲得機會入侵中原，形成五胡亂華。這一系列事件的發生，有歷史問題，有承接上代教訓的問題，還有傳承接位考慮士族門閥的問題，有很多事情都是偶然性質的，確實不能全怪在司馬家身上。