都說貧窮限制了我們想象力，對待花費很多錢在遊戲上的行為有很多看法。
有的人認為：社會我真是越來越看不懂了，遊戲就是用來娛樂的，沒必要為了玩個遊戲花那麼多錢。
也有人認為：比起那些玩遊戲充錢的人，佔用大量生活時間去玩遊戲的明顯更傻。
簡單來講，人要對自己的每個行為決策付出成本，然後獲得收益。“行為”成本多種多樣，除了錢以外，時間、精力、體力、壽命等都是你的行為資本。
如果你認為投入某個行為資本，可以獲取高於成本的回報，此時就產生了社會經濟體的一環。
遊戲也不例外，比如你為了獲得娛樂的回報，你可以自由選擇要投入的資本。
不同的人，其資本的價值不同。都說，“有錢的人沒時間，有時間的人沒錢”。但很少有人能說出具體差異在哪裡，其實關鍵就在於：時間成本也是有價值的。
當人認為在獲得同等娛樂回報時，他付出的時間成本大於金錢成本，那他選擇金錢成本是無可厚非的。
回過頭來，相同的問題：
為什麼有人買化妝品花很多錢？
為什麼有人買高檔耳機花很多錢？
為什麼有人在運動裝備上花很多錢？
因為回報值得投入這樣的行為成本。
透過充錢獲得快樂，省下時間又能獲得更多的回報，那無可厚非。
如果是沉迷於遊戲，負擔起能力以外的支出，或是追求的東西已經偏離了簡單的娛樂，那就要冷靜下來想一想，這樣對於自己到底劃不划算，值不值得？
都說貧窮限制了我們想象力，對待花費很多錢在遊戲上的行為有很多看法。
有的人認為：社會我真是越來越看不懂了，遊戲就是用來娛樂的，沒必要為了玩個遊戲花那麼多錢。
也有人認為：比起那些玩遊戲充錢的人，佔用大量生活時間去玩遊戲的明顯更傻。
從經濟學上看簡單來講，人要對自己的每個行為決策付出成本，然後獲得收益。“行為”成本多種多樣，除了錢以外，時間、精力、體力、壽命等都是你的行為資本。
如果你認為投入某個行為資本，可以獲取高於成本的回報，此時就產生了社會經濟體的一環。
遊戲也不例外，比如你為了獲得娛樂的回報，你可以自由選擇要投入的資本。
不同的人，其資本的價值不同。都說，“有錢的人沒時間，有時間的人沒錢”。但很少有人能說出具體差異在哪裡，其實關鍵就在於：時間成本也是有價值的。
當人認為在獲得同等娛樂回報時，他付出的時間成本大於金錢成本，那他選擇金錢成本是無可厚非的。
回過頭來，相同的問題：
為什麼有人買化妝品花很多錢？
為什麼有人買高檔耳機花很多錢？
為什麼有人在運動裝備上花很多錢？
因為回報值得投入這樣的行為成本。
最後透過充錢獲得快樂，省下時間又能獲得更多的回報，那無可厚非。
如果是沉迷於遊戲，負擔起能力以外的支出，或是追求的東西已經偏離了簡單的娛樂，那就要冷靜下來想一想，這樣對於自己到底劃不划算，值不值得？