好多城市的道路綠化帶又寬又長,園林綠化面積又多又大。為什麼不考慮種植一些高品質的果樹呢?這樣既可以美化環境,在水果成熟時又可以普惠民眾,給人們帶去一些豐收的喜悅。不知設計者和決策者是怎麼想的?
回覆列表
-
1 # 隨心谷
-
2 # 鉅子令工程任務眾包網
市政園林和道路綠化在行道樹的樹種選擇上,優先考慮的是遮陰性、觀賞性和管理性,設計時應注重以下原則:
1、遮陰性樹冠傘形龐大,分支點高,利於行人車輛通行,不阻擋視線。
2、觀賞性樹形整齊,群體景觀效果良好。
3、經濟性和管理性生長性比較強,能粗放管理,要知道道路邊的生長環境很惡劣,沒營養沒水喝還每天噴毒氣,不夠堅強怎麼活的下去啊~ 另外最好落果落葉少,減少市政維護成本;苗木還不能太貴,那種珍稀樹種用不起。
為什麼不用果樹作為行道樹?原因有四。1.行道樹的作用是減噪、美化、遮陰,所以主要選擇的樹種是分支點較高的,樹冠比較大的,樹幹比較直的,最好是常綠,免去環衛工人一天到晚打掃的麻煩。
2.果樹成熟的季節,行人們紛紛來摘採果實,往往折斷行道樹樹枝,破壞道路景觀。
3.有些行人沒摘完的果實自行掉落,嚴重加重了道路清理的負擔。
4.其實行道果樹結出來的果實是不好吃的,最好不要食用,且不說它們種在道路兩旁,一天到晚能吸收多少尾氣。光憑滋味而言,和果園裡的沒法比好嘛?果園有工人定期給澆水施肥打農藥,種路兩邊完全是靠天吃飯果子結的又瘦又小,又酸又澀。
如國市政園林和道路綠化種植一些高品質果樹是惠民了,但對美化境無任何意義,只會讓樹木達到醜化城市場效果,還會存在最關鍵一個問題,安全隱患。
中國的國民素質還很差,就拿當前小黃車來說,本來是便民之舉,結果無處不在人為毀壞的小黃車。
果樹種在道路兩邊,果實成熟時因為採摘困難會有人爬樹,摘枝的情況產生,這對本來美好的城市環境帶來不雅觀的引響。如果是小孩無監護人的情況下爬樹發生意外後果誰來負責?而且我們的城市本來己經很擁堵,樹上有摘果人,樹下又是川流不息的車輛,一但發生意外道路更加擁堵。
雖然種的是一棵惠民樹,卻給城市發展增加更多負擔和管理難度。