個人覺得是平臺的資質，打個比方投資陸金所、善林財富、紅嶺創投可能大部分人都不會關注資金的去向就直接投資了。而有些平臺標的再好，投資還是會猶豫再三

這個響應的應該也不是證監會政策吧，最多是銀監會政策。不過現在P2P的監管更多的是歸銀監會出監管策略+各地政府屬地監管。

當然這也是去年的政策，從今年來看，從嚴從重的監管是必須的必要的。

24號會議，對，就是昨天，明確下半年將深入紮實整治金融亂象，加強金融監管協調，提高金融服務實體經濟的效率和水平。

什麼意思呢？首先是這個很少被在大會上用到的詞“金融亂象”。

這種定位，我此前從未遇到過。頂多是功勞和問題各半，注意控制風險，迴歸本源。

然而這還不夠。這麼高級別會議，定性為金融亂象，正是因為當前的金融市場裡，還存在著大量的灰色地帶，在當前的金融監管政策和手段無力顧及的時候，打著金融的旗號，要不瞎融資，要不無牌集資，要不過度創新，被逐利資金利用，要不就是真的在搞詐騙了。

郵幣卡，現貨、外匯，這些領域大家踩的坑，出的事還少嗎？

不管是金融科技還是消費金融，不管是現金貸還是P2P，目前在監管的定義裡，都在踩線，在大會的定性裡，只有一個字，亂。

接下來，一方面，金融監管部門會有更大更強的協調機制，以便於改善九龍治水，久治不愈的現狀。另外一方面，P2P們的野蠻生長擦邊操作也快要走到盡頭。

銀行託管就安全了嗎？車貸房貸就安全了嗎？有信用證就安全了嗎？公示違約率就安全了嗎？

統統不。

從個人理財的角度。一般來說，我們會認為大平臺的安全性，能撐的週期和時間會長一些，有可能熬過一輪經濟週期，我們會認為小平臺，缺乏背景，只靠創新，資金和股東實力都不足的平臺價值更低。平臺資質本身並不重要，只能證明平臺有這樣的能力和資源獲取到一些邊緣資質，僅此而已！

平臺資質重要，專案安全性也很關鍵！好的平臺會具備較好的風險控制能力，確保專案質量。購買產品的時候，一定要仔細閱讀專案資訊，如果感覺到專案資訊披露不健全，專案主體情況不好，借款人擔保措施不到位，建議迴避！