很多文章介紹過全畫幅和半畫幅、小畫幅在畫副上的區別，另外就是同樣條件下景深的區別，但是如果是普通使用者，我又不列印大照片，只是在家用30寸左右的電腦來看相片，瀏覽效果有什麼不同呢？還有必要糾結全畫幅和半畫幅、小畫幅嗎？
回覆列表
-
1 # 龍族ELL
-
2 # 攝影學習交流
畫幅的區別首先是感測器尺寸不同
然後就是取景器半幅沒有全幅的大，
最後是景深，全幅虛化效果會好些
關於輸出照片，主要是畫素的多少和畫質好壞。
肯定是畫幅越大攝影效果約好。
-
3 # 海右成子
如果解析度和感測器的尺寸成正比的話，那麼僅僅就是畫幅的區別了。如果解析度相同，畫幅偏小的話，那麼畫質會有所降低的。其實作為普通百姓使用的話不用糾結這些東西。如果你的照片並不需要後期製作的話，其實根本沒有必要在意畫幅。現在的小感測器也都能提供不錯的畫質，不必擔心。
-
4 # 汗衫斜陽
差了可不止是畫幅那麼簡單，具體單個畫素內部結構不是我的專業，也說不明白。假設三種畫幅cmos同是1200w畫素，它們面積的差距決定了每個像素面積很大，那麼，每個畫素的寬容度會相差很大，這也是高光比場景小畫幅很容易出現死白的重要原因。簡單就說這點吧，但願對題主有用，手機打字太費事
還真不是 我是2001年開始從膠捲逐漸過渡到數碼影像的 120膠捲（6x6、6x4） 135膠捲（全幅） 小數碼 旗艦數碼 殘幅 半畫幅 全畫幅 一圈用下來 我覺得數字底片最大的差別不是可以用後期來彌補的畫質色彩 而是針對不同尺寸成像單元定製的不同的鏡頭所帶來的透視混亂 同樣的焦距不能帶來同樣的透視效果 這是最讓我無法適應的 最終換回全畫幅 老鏡頭依舊能用 見了心願