穆里尼奧並沒有一套自己固定的整容，很多情況下都是根據俱樂部原有陣容，制定出來的戰術，很多情況下取決於俱樂部對於轉會的態度。個人覺得不存在落不落伍。

戰術只有合不合適沒有落不落伍這一說。一切的戰術都是圍繞這整隻隊伍的特點來定製的，當然引進球員也是一個道理。當初瓜帥沒來曼聯，也是看到了範加爾治下的曼聯，改造成他心目中的隊伍難度很大，所以才拒絕了曼聯的邀請。再好的戰術也要有好的球員來執行，說句難聽的話，讓瓜帥來帶中國隊，一樣也是歇菜。目前來看穆里尼奧引援比較失敗的就是梅西他娘了，橫向和曼城比較，丁丁和席爾瓦的組合博格巴和梅西他孃的組合，哪一個威力大，實踐已經說明一切。不是梅西他娘能力不行，而是穆里尼奧的戰術極大的限制了他的特點。

防反一直都是綠茵場可選擇的重要戰術，歐洲盃丹麥神話，希臘神話的誕生哪一個不是防反，穆鳥帶領國米滅了宇宙隊勇奪歐冠也是防反（擺大巴）。可以說防反永遠不會過時。而且防反最大的優點是經濟性最強。畢竟不是沒一個球隊都能擁有梅西和德布勞內的。

如今的曼聯需要的是成績還是場面呢？個人認為穆里尼奧比較適合當下的曼聯。

常言道“明勢、取道、優術”，巴薩和西班牙代表當前10來年的潮流趨勢是技術型，且不說英格蘭俱樂部高舉高打的防反風格已經逐漸摒棄或改良。提問者的問題不甚恰當。戰術是多變的，每一場都不同；應該討論的是穆尼尼奧的風格，屬於應該是中間層的“取道”，落伍與否的關鍵在於是否和當前的趨勢一致，而不完全在於成績，因此你的問題答案不說自明瞭。