那怕還是不能，張飛在劉備身旁時沒獻過什麼計，他一直是聽從劉備吩咐。而劉備呢，報仇心切，小看東吳，所謂驕兵必敗，有了張飛，劉備只會更輕視東吳，中計再所難免。

說真的，如果張飛沒死，派張飛出徵，結果可能比劉備好。張飛獨自統兵時粗中有細，每每出乎別人預料，從入川義釋嚴顏到漢中大破張郃，都是用計取勝。更重要的是張飛善於聽取文人的意見，尊重士人。當時劉備在樹蔭下紮營馬良就曾勸過，可是劉備並沒有聽，換成張飛的話，十有八九會聽從謀士的意見。

張飛不死那就不是張飛了。張飛的死是他的命運,但是歸根結底是他的性格使然。張飛的性情就是鋤強扶弱，勇猛剛烈、寧折不彎、寧死不屈的型別，行事偏愛以暴制暴，而且喜歡喝酒，酒後鞭笞士卒。為了出兵給關公報仇,張飛命令範疆張達三日內完成全軍的白盔白甲的趕製任務。這分明是一個無法完成的任務。範疆張達請求寬限時日,喝了酒的張飛不但不許,反而痛打二人。致使範張二將變心,刺殺張飛。所以說張飛不死就不是張飛了。這是題外話。下面就題主的問題做一番假想。

假如張飛不死，參加了劉備東征孫權的戰爭。那麼毫無疑問張飛會是前部正印先鋒官，這也是他的性格所決定的，他和劉備都不可能在為關公報仇的時候讓他甘居人後。他擔任先鋒官後，肯定是恨不得一日便到江東，一日便將孫權、呂蒙諸人殺死。他肯定是求勝心切，拼命催督部隊日夜兼程向前開進，必然是打著為兄報仇的旗號到處殺人，所過之處肯定片甲不留。這從關公賺城斬車胄那一段故事中可以得到證明，張飛進城後把車胄一家老小殺盡。在兇暴異常的張飛面前，江東百姓只有死路一條，那麼江東軍民肯定要決一死戰。這時候張飛面對的敵人就分外強悍，遭遇的抵抗必然是分外堅決，張飛的進攻必然受挫。在這種情況下，他還會重蹈酒後鞭笞士卒導致士卒變心的覆轍。這些可以在《三國演義》中張飛酒後打曹豹，導致徐州被襲，失陷劉備妻小的故事中找到證據。

至於張飛可以看出陸遜驕兵之計的可能性有多大，基本上不可能。從張飛被害這一情節就可以看出，關公被害後張飛已經完全被悲痛衝昏了頭腦。整日痛苦流淚，甚至到了淚盡流血的程度。可見張飛在重大生活事件的打擊面前是不堪一擊的，他的內心是非常脆弱的，在關鍵時刻是不能獨撐危局的。張飛不能有效掌控自己的情緒，反而是被自己的情緒支配，說明他的情商很低。那麼在參加劉備組織的討伐孫權的戰爭中，張飛能迅速從痛苦中擺脫出來嗎？不會。這不是能力問題，是個性格問題。帶著沖天的憤怒和無盡的悲傷，張飛能看出陸遜的交兵之計嗎？不可能。

再說“主不可慍而興兵，將不可怒而致戰”。劉備身為蜀漢政權的最高統治者，因為內心的憤怒而興大兵討伐孫權；張飛身為高階將領懷著巨大的憤怒而與吳軍作戰，這都犯了兵家大忌。所以說劉備的失敗是必然的。陸遜只不過因勢利導，採取了火燒連營的具體措施大敗劉備。如果具體情況發生變化，陸遜還會採取其他措施打敗劉備。所以即使張飛不死，參加征伐孫權的戰爭依然不能挽回劉備的失敗命運。

先說結論，會。

題主指的“損失慘重”應該是指夷陵之戰中劉備被陸遜“火燒連營七百里”吧？由此得出題主肯定是看了《三國演義》過來的。正史中怎麼說的呢？

無論是《陸遜傳》還是《吳主傳》之中，都沒有對陸遜火燒連營的記載，相反，《陸遜傳》中，明確指出“乃先攻一營，不利”、“眾將雲:空殺兵耳”、於是“以火攻之”“一爾勢成，全軍俱攻”。這麼看來，只是用火攻了第一座營寨，並沒有火燒連營七百里，更沒有題主所說的損失慘重。

然而《三國演義》就不一樣了，演義畢竟是演義。關羽戰死，劉備痛心，發誓滅了東吳，親自出徵，一邊準備出兵，一邊通知張飛在江州會師。然而還沒會師，張飛就被人割了頭顱。一連損失兩員大將，兩個生死結拜兄弟，劉備元氣大傷。

此時蜀軍報仇心切，接連攻下巫縣打到秭歸，繼續向東進軍。孫權慌，任命陸遜為大都督。劉備急著攻打，自己率領主力沿著長江，打到猇亭。

吳軍看蜀軍步步緊逼，摩拳擦掌，要和蜀軍大戰一場。只有陸遜命令按兵不動，他說劉備親自出徵，蜀軍氣勢旺盛，更何況在上游，佔據優勢，此時開打，贏面很小。雙方僵持半年，蜀軍氣勢已經耗盡，然後陸遜出軍，火燒連營。

試想，要是張飛在，這裡指的是演義裡的張飛。憑他的急性子，不得親自提矛上馬，強攻陸遜？如此一來還有什麼火燒連營呢？

以上都是在下愚見，若有失偏頗，望諸位指正。喜歡歷史的朋友點一波關注，這裡是史論古今，精彩歷史故事不容錯過！

我想不會，為什麼呢？因為劉備是輸在了少謀而不是武力不足。顯然張飛的加入是不能平衡這個天平的，我們不妨從張飛的性格、戰績、伐吳戰況去分析：

先說張飛的性格，大家都知道張飛為人勇猛、粗中有細、但脾氣暴虐，經常鞭撻士卒、劉備常勸張飛：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”但張飛始終沒有醒悟，不幸被劉備言中。

其次是戰績，單挑呂布、刺死紀靈、單騎退曹、酣站許褚、力鬥馬超，義釋嚴顏、敗張郃，戰績不俗，而且有勇有謀。但是，張飛的謀略敗張郃是可以的。對付陸遜，慢說張飛，就是關羽熟讀春秋，水淹七軍威震華夏，不要被陸遜所矇蔽嗎？

劉備伐吳張飛會幹什麼？他必是先鋒，率三萬白甲軍出兵閬中，開始北伐會很順利（劉備已經驗證），但接下來的的膠著狀態，張飛會急躁犯病，喝酒鞭撻士卒被害的事還會出現，只是早晚而已，但絕對在火燒連營之前。

歷史發展是有規律的，一個朝代要興起，所有的事件都會向著有利這個朝代的方面去發展，相反。一個朝代要敗亡，所有的事件都會向著不利這個朝代的方面去發展。

張飛為什麼死，直接原因是他的性格。可以假設一下，如果手下人按要求完成任務，張飛隨軍出征。兩軍對壘，蜀軍深入敵境，這本就是大忌。張飛的性格，必然是前鋒，看見吳軍必然格外眼紅，猛打猛追吳軍企圖報仇雪恨。吳國不是沒有人，佔有地利之便，會設伏幹掉張飛，以此重挫蜀軍士氣。張飛的性格，沒有幾個人可以說的，死只是早晚的事。

張飛應該是同樣無法識破陸遜的計謀，因為在戰場上張飛擅長勇而非謀。雖然諸葛亮誇他粗中有細，那也只是一些小聰明而已。尚且裡面還帶有一點誇讚的味道，並非說他真的有小聰明。

再者，關羽比起張飛來說，智謀上是在張飛之上的，關羽無法識破，張飛同樣不可能識破。張飛在戰爭中不屬於把握全域性的帥才。所以對於敵人的戰略思考必然不會顯得很全面。

加上陸遜是江東智謀之士。他在戰略上相對於關羽張飛來說簡直是非常善於偽裝和表演的戲精。敵人的一舉一動他都一清二楚，而且他會根據敵人的情況採取不同的謀略。對付關羽是一套，對付張飛恐怕是另外一套了。他套路這麼多，作為耿直的直男張飛要是想識破他的套路估計是難於上青天了。

我感覺你會識破陸遜的算計，但不識破不代表著無法避免損失慘重，如果張飛活著從他的表現來看急於復仇，他會不計損失的突破對方的防線，而張飛的勇猛東吳沒有一個能抵擋得住，無論是否攻破對方防線，陸路張飛為主，水路劉備親統，在這種情況下不會合兵一處，而是水、陸並進，這樣陸遜的計謀無法施展，也就不會有夷陵之敗了！

不會

張飛是武將，不是謀士。劉備伐吳，沒帶諸葛亮，軍中無人識破陸遜計策，張飛活著，也難免火燒連營，白帝託孤。

反觀，諸葛在劣勢情況下，六出祁山，雖然沒有滅吳，但是沒吃過劉備這麼大的虧。

謀士太重要了