按照法規是能要撫養費，先協商吧 ，女方願意給多少？還是隻是買買衣服。走法規，你當小孩子監護人，以小孩子名義要撫養費，請律師，花費也多，有時候還真不值當。你們難道是沒有結婚證的嗎？小孩子沒有滿一歲，女方不同意離婚是不可以離婚的，你們這婚這麼好離？女方同意？分開的時候沒有啥約定？
按照傳統習慣，沒有問女方要撫養費的事情，因為傳統觀念是孩子是男方的。沒有啥強制，母親願意給就接著，以後母親老了也沒有強制贍養，但是現在法規這塊和傳統習慣不同。按什麼走的都有。
按實際情況來說，男方不要問女方要撫養費，第一女方自己有收入來源嗎？沒有收入來源，嫁人了，又生孩子了，老公養著，要是給以前的孩子撫養費豈不是現任老公養人家的孩子，容易家庭不睦。第二如果她有收入來源，一個女人又能有多少錢？有些女人是能賺很多錢，但畢竟是少數人。當然這些都不是理由，問撫養費有法律法規支援。
不到一歲，喝奶粉，用尿布是很花錢，男人堅持住，那是你孩子。假如你孩子媽媽沒有走，孩子媽媽帶孩子，她也是賺不著錢，還得多養一個人，花費還大，只是名聲好聽有個家庭等等好處吧，但在金錢上她短時間也不可能給你減負。
現實中有的人，沒有拿結婚證，有兩個小孩子，分手了，有女方帶著大孩子，男方帶小孩子（實際還不是爺爺奶奶帶著），誰也別問誰要撫養費，畢竟大孩子大了，保護自己，然後將成他人付出少，比較而言比較少遭罪，留在外公外婆家裡，外公外婆帶著。心痛小孩子就不要問女方要撫養費，因為現實就是這樣子？現實有幾個男人願意養別人家孩子的，更何況前夫還在。有的呢是女方帶著小的，前公婆帶著不放心就自己帶吧。給撫養費的少。
按照法規是能要撫養費，先協商吧 ，女方願意給多少？還是隻是買買衣服。走法規，你當小孩子監護人，以小孩子名義要撫養費，請律師，花費也多，有時候還真不值當。你們難道是沒有結婚證的嗎？小孩子沒有滿一歲，女方不同意離婚是不可以離婚的，你們這婚這麼好離？女方同意？分開的時候沒有啥約定？
按照傳統習慣，沒有問女方要撫養費的事情，因為傳統觀念是孩子是男方的。沒有啥強制，母親願意給就接著，以後母親老了也沒有強制贍養，但是現在法規這塊和傳統習慣不同。按什麼走的都有。
按實際情況來說，男方不要問女方要撫養費，第一女方自己有收入來源嗎？沒有收入來源，嫁人了，又生孩子了，老公養著，要是給以前的孩子撫養費豈不是現任老公養人家的孩子，容易家庭不睦。第二如果她有收入來源，一個女人又能有多少錢？有些女人是能賺很多錢，但畢竟是少數人。當然這些都不是理由，問撫養費有法律法規支援。
不到一歲，喝奶粉，用尿布是很花錢，男人堅持住，那是你孩子。假如你孩子媽媽沒有走，孩子媽媽帶孩子，她也是賺不著錢，還得多養一個人，花費還大，只是名聲好聽有個家庭等等好處吧，但在金錢上她短時間也不可能給你減負。
現實中有的人，沒有拿結婚證，有兩個小孩子，分手了，有女方帶著大孩子，男方帶小孩子（實際還不是爺爺奶奶帶著），誰也別問誰要撫養費，畢竟大孩子大了，保護自己，然後將成他人付出少，比較而言比較少遭罪，留在外公外婆家裡，外公外婆帶著。心痛小孩子就不要問女方要撫養費，因為現實就是這樣子？現實有幾個男人願意養別人家孩子的，更何況前夫還在。有的呢是女方帶著小的，前公婆帶著不放心就自己帶吧。給撫養費的少。