是否可以重新崛起，就看市場能不能更好的規範化了，畢竟對於這一塊，各方面的監管和規範相對還是比較困難，最後留下的可能就是那幾家做的好的。

很多P2P行業針對的就是有閒錢的大爺大媽，這個問題很嚴重，不就是變相的欺騙嗎？

P2P行業雖然處於寒冬，但是並不是一蹶不振，隨著政策和監管的臨近，行業越來越規範，雖然跑路、清盤頻發，但是這幾個月的資料顯示P2P的成交量有明顯的增長，表明投資者的投資慾望並沒有褪去，所以P2P行業肯定會越來越好。

知道《沉思錄》這本書很偶然。在讀《窮查理寶典》時發現，芒格提到了古希臘斯多葛主義的人物。這一學派強調在外部世界的動盪和混亂中尋求內心的平和，用內心的肯定與外現的美德去敬神，而不是流於外在的形式，強調遵循自然宇宙的法則，追求理性，遠離權力物慾和虛名。這讓我聯想起《易經》中的那句話：“天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物。”　　　　從萌芽、發展到蓬勃繁榮，再到現在默不作聲、苦苦煎熬，短短几年光景，P2P行業即將迎來人生最大的生死抉擇，站在一個資深投資人的角度來看，P2P的歷史使命已經結束了。　　　　每一個經濟體都有其自有的生命週期，327國債事件，四川匯通擔保，華鼎擔保危機，河北融投，e租寶，快鹿，中晉等，每一個事件背後都是老百姓的血汗錢付諸東流，生死交替的繁榮死亡不僅是財富的重新分配，也是國家債務危機的消滅和穩定經濟的手段。而如今的監管環境已將絕大多數P2P平臺逼向絕境。　　　　一、經濟環境不好，大量殭屍企業叢生　　　　今天的投機者和P2P投資人其實都應該感謝殭屍企業，正是這些龐氏融資者讓投機者在短期獲利。　　　　殭屍企業，顧名思義，就是不再具有生命力，無法償付債務，只能靠借新還舊苟延殘喘的企業。這些企業的一個共同點就是現金流無法償還利息，只能借新還舊，債務以複利指數增長。　　　　自去年以來，經濟環境下行已為大眾公知，實體盈利能力下降，民間借貸的高利息必然加重企業的債務。由於龐氏融資者對流動性的剛需，加上資產價格的快速上漲，流動性在大量放水的情況下反而被從實體經濟中擠出，被龐氏融資者吸走，推高資產價格，從而抑制實體經濟，進一步加劇經濟的蕭條。　　　　這樣一來，一些本來正常的企業可能被殭屍拉下水，也變成殭屍。殭屍隊伍逐漸變大。　　　　金融本質發達實體衍生物，實體不行金融怎麼發達。網際網路金融的寶寶們利用驚人的運營手段迅速募集資金加槓桿抄底實體，然很多實體企業並無表面那麼完美，虛高的泡沫，最終將擊穿平臺底線。　　　　2、所謂的風控手段，並沒有跳出傳統思維　　　　在見識過很多諸如：大資料、場景、8維風控模型等風控專業術語之後，作為一個老投資人不得不佩服他們遣詞造句的能力。　　　　到今天為止，幾乎所有平臺的風控手段都是模擬傳統金融機構而來，實則並無多少創新。在圈內一些所謂的風控大牛，專家們，他們多是民間高利貸從業者或者是傳統金融機構的二三線不入流的員工，甚者有些更是銀行黑名單體系裡面的人。　　　　一方面P2P公司自身風控能力薄弱，風控人員道德風險較高；另一方面上不了徵信系統，意味著企業的違約成本幾近為0 ，所以這也造就了行業內2000多家平臺跑路死亡，當然純粹為騙而騙的平臺不在此列。　　　　一個資深行業從業者告訴筆者：行業逾期壞賬率實際情況都在10%以上有的平臺甚至更多，而0逾期，0壞賬也許比一個笑話更加可笑，明明自己想哭，卻迎著Sunny笑得很殘忍。　　　　筆者並不相信這些所謂的風控手段回比具有多年實操和試錯經驗的銀行，小貸等金融機構，虛高的逼格支撐不起逾期壞賬作為基石的P2P泡沫。　　　　3、合規成本較高　　　　從近期的監管意見來看，行業合規成本也許較高。筆者曾經說過，整個監管意見充分體現了監管層權貴化，赤色化的思路，關係資本和人民幣資本在意見面前將進行凸顯。　　　　據筆者瞭解，就銀行存管而言，銀行也對P2P平臺設定了諸多限制。P2P平臺要對接銀行存管基本要滿足如下五大基本條件：工商管理部門註冊登記並領取營業執照、地方金融監管部門備案、工信部電信業務經營許可、本身具備業務管理、運營操作、稽核監控和風險控制等相關制度，監管部門要求的其他條件；　　　　一個行業從業者告訴筆者：銀行存管除了要滿足以上5大基本條件之外，還在其它地方加重平臺成本，充值提現手續費提高，存管銀行的服務費普遍高於第三方支付，某些銀行還需要第三方出具考察報告，某些銀行還需要平臺先預存幾百萬，當然這中間自然會涉及開發週期，以及中間的技術對接等問題，成本大大增高。　　　　P2P平臺如果不進行資金挪用，真做到一一對應，筆者覺得其實是很難盈利的，行業的諸多平臺目前都處於盈虧困難或者或多或少帶有輕微的旁氏，因此合規之路遙遙無期。　　　　4、前進無門，後退無路，關門打狗趨勢已經形成　　　　在筆者看來，此次監管意見問世之後，將會導致平臺退無可退。　　　　前進無門基於合規成本太高，即使勉強合規，但是基於自身資源、能力有限，也將會促使平臺在合規後如風中殘燭一般岌岌可危。　　　　後退無路是基於今年的監管意見，本次監管意見是四部委聯合釋出，僅次於最高法，如果到明年還不能按照細則執行，很多都直接進入違法紅線，是被經偵，還是被政府清算，我們都不能確定。但是可以確定的就是，這個行業已經到了潮水褪去方知誰在裸泳的殘酷境界，進來容易，想出去就由不得你。　　　　關門打狗趨勢已經形成，就看洪七公的打狗棒落在誰的身上。　　　　5、兩極安全，中間巨危　　　　說了這麼多作為投資人自然要關心，如此環境之下根據什麼趨勢去選擇平臺投資會比較安全，在這裡筆者給大家粗略的說一下方向，首先是兩級安全，那麼什麼叫兩極安全？　　　　兩極就是指行業內有真實背景的大平臺和有真實背景的小平臺，前者基於自身實力和資源，集團化拆分，讓新的主體申請金融牌照，規避大額資產的限制，迎合監管。　　　　後者基於公司背景和成交量不大，風險相對可控，其一、不會受到監管層的過度關注，畢竟關門打狗，消化債務，太小了對經濟沒什麼作用，其二、合規或者清盤都是可以輕鬆實現，後路並沒有堵死。　　　　何為中間巨危？　　　　在資本瘋潮的助推下，業內的諸多平臺在前幾年或多或少有電商化發展的歷程，然幸運兒終歸是少數，大量的平臺並沒有實現自己的資本之夢，反而因為沒有計劃的運營擴張和對於風控的不在意，導致現在很多居於中間的平臺早早的開啟了旁氏運營，只是嚴重程度的區別。　　　　6、反思　　　　行業經歷野蠻，現在正在面臨關門打狗一樣的清洗，一方面實體經濟不好，五毛黨需要跑路，死亡來消化債務，穩定經濟，另一方面天作孽猶可恕，自作孽不可活，筆者認為，未來90%的平臺都將會消失，而消失的主力都是居於中游的平臺。說到這裡就讓筆者想到了今年比較熱門的討論：中產陷阱，向上無路，向下委屈，最後只能眼睜睜的看著自己的財富被一雙手悄悄地偷走

作者：放肆的風

我不贊同下面這位的說法。

首先，p2p並不是主要針對大爺大媽的，而且投資p2p的也很少有大爺大媽。

其次，之前跑路的、以及出現問題的公司中有一部分並不是p2p，而是線下的理財公司，這點之前人民日版專門發表了文章對比澄清，力挺p2p。

最後，針對樓主提問的：P2P行業是否遭遇了寒冬？還有可能重新崛起嗎？

P2P行業雖然遭遇了寒冬，但是並沒有所傳的那麼玄乎，如果您關注新聞的話，會在很多媒體網站看到很多資料，這些資料表明，p2p投資者回歸理性，成交量不斷在增高。

以E租寶出事為標誌，P2P行業就一直負面資訊不斷。尤其是最近這段時間，中晉系、首付貸、校園信貸、網際網路金融規範、跑路潮等金融熱點中都有P2P的影子，似乎一夜之間，P2P從高大上的網際網路金融變為人人喊打的過街老鼠。在此情景下，一面是監管機構加大了整頓力度，多地暫停P2P平臺註冊；一面是更多的P2P平臺陷入困境，跑路公告一個比一個絕，不少投資人開始談P2P色變，大量資金從行業撤出。

針對P2P行業存在的問題，銀監會在2015年底釋出《網路借貸資訊中介機構業務活動管理暫行辦法(徵求意見稿)》（下稱《徵求意見稿》），明確了P2P平臺的資訊中介定位，並提出了“不得提供增信服務，不得設立資金池，不得非法集資……承擔借貸違約風險”等要求。應該講，這些針對性的要求有望從根本上解決P2P行業的風險問題。

鑑於當前的P2P平臺普遍達不到《徵求意見稿》相關要求，監管機構給出了18個月的整改過渡期。然而，由於當前平臺風險仍處於快速暴露期，P2P行業面臨內憂外患，表現為：內部壞賬率持續攀升、問題平臺數屢創新高；外部輿論壓力大，資金加速流出。在當前環境下，P2P平臺並無足夠的精力進行經營轉型以滿足監管要求，要確保行業持續穩健發展，當務之急是幫助行業平穩度過轉型期。

一、P2P行業風險仍處於快速暴露期

P2P本屬於資訊服務中介，是借款者和投資者之間的撮合平臺，投資者承擔高風險、博取高收益，盈虧自負，平臺自身不承擔借款的壞賬風險。但由於本金保障幾乎成為全行業的標準配置，P2P平臺也由不承擔信用風險的中介變身為承擔幾乎全部信用風險的類放貸機構，絕大多數問題平臺由於居高不下的壞賬率而出現兌付困難。在當前的市場環境下，P2P行業風險仍處於加速暴露期。

1、缺乏有效制約手段，小額網貸借款人還款意願普遍較低

一些P2P平臺致力於為小額借款人提供服務，單人借款金額3000元左右，上限基本不超過1萬元，以確保借款人具有還款能力，但問題恰恰出在還款意願上。當前，P2P網貸產生的資信資料並未接入央行徵信系統，P2P平臺之間也未實現資訊共享，同時，P2P平臺討債的手段相對有限，以電話催收為主，實際上，對於小金額的逾期，P2P平臺投入過多的精力去催款也不經濟。以上種種，導致網貸借款人還款意願普遍較低。當前，P2P平臺並無有效手段來監測和提高借款人的還款意願，因借款人還款意願低下導致的借款專案高風險將持續存在。

2、大額借款專案以高風險借款者為主，信用風險高

為追求規模的快速提升，很多P2P平臺偏離了小額分散的模式，選擇了“壘大戶”的發展模式。但由於貸款利率較高，P2P平臺難以找到能承擔高利率的優質專案，多不同程度介入地產、融資平臺等調控類行業以及資質較差的借款人，極大地提高了P2P行業的專案風險度。

通常，P2P平臺對於1年期借款專案，收費在6-8%（包括借款稽核費、認證費、提現費、擔保費、管理費、風險金、調研費及其他費用等，各家P2P收費專案不同，且部分由合作機構收取）左右，考慮到借款專案為等額本息還款，各項收費對應的年化利率即網貸平臺的專案利差在12%至16%之間， 再加上平臺給予投資者的10%左右的年化收益，借款人年化借款成本高達25%左右。然而，高利率是一把雙刃劍，一方面有助於平臺覆蓋風險，另一方面也會產生逆向選擇，把真正優質的借款者嚇跑，留下的都是高風險借款者，進一步推高壞賬率。

3、GDP增速下降和經濟轉型期，不良壓力進一步提升

隨著宏觀經濟形勢的持續低迷，企業持續微利甚至虧損經營，償債能力大大減弱，並透過擔保鏈、產業鏈等的影響在經濟中呈鏈式傳染態勢，社會信用環境健康度下降。在此背景下，P2P行業的壞賬壓力必然會大幅上升。

為吸引投資者，P2P平臺並不願意公佈真實壞賬率資料，個別平臺公佈的壞賬率都在3%以內，大多數平臺公佈的壞賬率甚至為0，並不能讓人信服。由於從事類放貸業務，P2P行業的壞賬率與小貸公司不良率有著很強的相似性。在得不到權威的P2P行業壞賬率的情況下，我們先透過小貸公司行業不良率的變化來推測P2P行業不良率走勢情況。

來自小貸協會的資料顯示，相當數量的小貸公司已陷入經營困境，個別省份甚至超過1/3的小貸公司不能正常營業。很多小貸公司壞賬率高達15%，一些做的相對較好的小貸公司，壞賬率也在3%-6%這一區間。如果考慮到龐大表外專案的風控壓力，實際壞賬率恐怕要高得多。對於P2P平臺而言，其壞賬率恐怕比小貸公司好不到哪裡去，除個別優質平臺外，估計也在15%以上。從發展趨勢看，這一數值可能還遠未到頂，仍處於快速增長階段。

4、行業負面新聞不斷，資金流出加速

對於資金實力較差的P2P平臺，當壞賬超出P2P平臺自身的承受力時，在沒有外部資金注入的情況下，破產倒閉幾乎成為唯一的選擇。公開資料顯示，2013年全年，國內先後有75家P2P平臺出現問題；2014年，有275家P2P平臺出現問題；2015年，這一數值快速攀升至896家；2016年前3個月，共有260家平臺出現問題，且呈現逐月上升態勢。

問題平臺的兌付危機會在投資者中間產生恐慌效應，尤其當媒體大範圍報道時，會加速行業的資金流出速度。自2015年6月以來，當月P2P問題平臺數量持續處於高位，在行業負面資訊刺激下，P2P貸款餘額環比增速整體處於下降態勢，尤其是2015年底以來e租寶、中晉系等詐騙平臺事件的持續發酵，資金流出加速，2016年3月，貸款餘額環比增速已經降至0.67%的低點。截止3月末，P2P運營平臺數量仍然高達2461家，行業的洗牌與整合仍在加速進行中，中小平臺面臨的資金流出壓力將持續增大。

二、平穩度過轉型期的意見和建議

當前，P2P平臺面臨外部環境惡化和內部轉型的雙重壓力，處於問題的集中暴露期。需要監管機構、執法機構、投資者、平臺運營者等各相關方綜合採取針對性措施，確保行業轉型期的平穩過渡，從根本上保護投資者利益、維持行業持續健康發展。

1、加強輿論引導，穩定投資者情緒

隨著實體經濟持續低迷，銀行、消費金融公司、小貸公司、P2P平臺等融資性機構均面臨著較大的經營壓力，壞賬率均出現了不同程度的上升。這些機構中，唯有P2P平臺成為輿論關注的焦點，一方面是P2P作為網際網路金融典型性業態之一，本身就受到輿論關注；更為重要的還是其資金來源於公眾且惡性跑路事件持續發生有密切關係。當前，社會上對P2P平臺的討伐聲音不斷，輿論的不友好將加速資金的流出，加劇行業破產跑路潮的出現。作為一個融資餘額高達5000億元的行業，單純的討伐並無益於問題的解決，更不利於存量投資者的資金安全。

穩定投資者情緒，首要任務是加大對“偽平臺”的查處力度，揪出害群之馬，讓投資者相信違法違規的平臺只是少數行為。E租寶、中晉系是“偽平臺”的典型代表，這些平臺打著網際網路金融的幌子行詐騙之實。因本意不在可持續發展而是“撈一票”走人，因而不計成本地進行營銷推廣，往往能在短期內做大交易額，涉案金額大、波及面廣、影響惡劣。對於這些詐騙性質的“偽平臺”，任何行業規範和監管制度都無濟於事，唯有加大查處力度，用法律的手段還投資者一個相對安全的投資環境，給投資者信心。

2、對投資者：認清“偽平臺”本質，提高風險防範意識

結合e租寶和中晉系兩個“偽平臺”的特徵，筆者總結了“偽平臺”的五大特徵，希望投資者能夠認清其詐騙本質，提高防騙意識，確保資金安全。

豪華的辦公場所。中晉系辦公場所設在陸家嘴金茂大廈、國金中心、環球中心以及外灘金融街8號以及靜安寺會德豐大廈等地，e租寶則要求辦公室秘書全部穿戴奢侈品，目的只有一個，獲取投資者信任。

龐大的線下推廣隊伍。e租寶有4-5萬人的銷售隊伍，中晉系人事編制也高達6700多人，龐大的人力費用直接由投資者的資金來支付而不是平臺利潤，平臺的目的只是實現交易額的快速增長。

高額的營銷推廣費用。中晉系廣告遍佈上海黃金地段，e租寶也先後花費上億元大量投放廣告進行“病毒式營銷”，鉅額的營銷費用是個無底洞，一旦平臺走上這種模式道路，資金缺口會越來越大，基本也就註定了倒閉的命運，不過，“偽平臺”本意就是詐騙，並不在意結局。

高的離譜的收益率。中晉係為投資者提供高達40%的收益率，理論上兩年多即可收回本金，這麼高的收益率，甚至已經超出了高利貸的範疇，實體經濟中沒有任何一個行業能夠支撐如此高的融資成本，只能靠著龐氏騙局短期內維繫，然而，騙局總有被揭穿的一天。

誇張的激勵手段。中晉系給員工獎勵了多輛法拉利（使用權），而公司之所以發生崩盤，也是由一位美女員工炫富引發的。再看e租寶，控制人丁寧贈與他人的現金、房產、車輛、奢侈品的價值達10餘億元，整個集團拿著百萬級年薪的高管多達80人左右。重賞之下必有勇夫，遠超行業平均水平的激勵手段，往往會激勵員工採取灰色甚至違法違規手段拓展業務，這樣的平臺談何持續穩健經營。

3、對本分經營的平臺：進入過冬模式，加速進行經營轉型

過渡期內，P2P行業難免要經歷一個大浪淘沙期。此時，行業內真正有追求的P2P企業一定要主動調整業務模式，通俗講，就是進入過冬模式。

首先做好流動性管理，尤其是擠兌風險的應對預案；其次要精簡不必要的開支，放慢市場營銷的腳步，做到極端情況下的財務可持續；最後要放慢業務拓展步伐，行業寒冬，切忌逆勢而行。與此同時，發揮網際網路企業的線上優勢，以具有一定風險承受能力的投資者為重心，著力在中介性質的P2P本源性業務上培育核心競爭力，儘快形成存量客戶沉澱，並靜等行業的自我淨化。

這個過程可能會有點長，既需要這些優質的P2P企業耐得住寂寞，也要有足夠的資金儲備。最後，只有腳踏實地、找準投資者群體定位並專注於核心競爭力培育的P2P企業能存活下來，並在新的基礎之上發展壯大。

4、對監管機構、行業自律組織：最佳化行業基礎制度建設，推動行業規範化、透明化運營

一是發揮監管機構和行業協會力量，促進核心資訊公開化。作為典型的網際網路金融模式，P2P本是基於資訊公開和透明來贏得投資者信任的。然而，隨著業務模式的異化發展，平臺透過本金保障條款獲得投資者信任，而對於平臺借款專案壞賬率、專案開發與運作流程、專案背景和資金用途等關鍵資訊則披露普遍不全面、不及時、甚至不準確。投資者無從瞭解平臺運作流程，也難以評價其業務合規性和風險，在P2P平臺投資選擇上難以嚴謹決策，成為以欺詐為目的的P2P平臺屢屢得手的重要原因。同時，在行業壞賬率整體上行的當下，關鍵資訊的不公開也使得投資者資金安全面臨嚴重風險隱患。因此，應強化外部監督，強制推動P2P行業資訊公開化，尤其是P2P平臺的資本充足率、不良率等核心指標，加快建立定期公開制度，嚴懲資料公佈不及時、不準確等行為，合理引導投資者預期，為行業持續穩健發展保駕護航。

二是推動借款人資信資料共享。本質上，P2P從事的是一種小額信貸業務。小額信貸是一項嚴重依賴徵信體系、誠信環境和資料技術的業務，國內徵信資料缺失、誠信環境不佳，導致網貸借款人還款意願低，P2P平臺在發展過程中面臨著較高的信貸違約風險。與此同時，不少P2P平臺都將資信資料視為核心競爭優勢之一，不願意公開和共享，形成惡性迴圈。為此，從行業的持續健康發展考慮，應努力打破P2P之間網貸借款人資信資料的封閉性，推動建立P2P網路借款徵信服務公共平臺。同時，應致力於將P2P借款資訊接入央行徵信系統。

三是強制推動P2P平臺第三方資金存管。P2P平臺會天然產生大量資金沉澱，容易發生挪用資金甚至捲款潛逃的風險，因此，第三方資金託管是P2P平臺投資者資金安全的最後屏障，也應該成為P2P平臺設立的必要條件。然而，《徵求意見稿》出臺之前，P2P行業沒有嚴格的准入資格限制，魚龍混雜，以詐騙為目的的平臺公司混跡於其中，給投資者資金安全帶來較大隱患。由於缺乏第三方資金託管的限制，P2P平臺可以隨意挪用投資者沉澱資金，為不法平臺捲款跑路提供了可能。網貸之家資料顯示，2014年1月-2016年3月，累計發生問題平臺數高達1431家，多數未實行第三方資金存管。鑑於目前P2P行業的風險高發的態勢，為保護投資者資金安全，在過渡期內，建議把加快推行資金存管制度落地當做首要工作來抓。