有錢就讓他花吧！能花就能掙！如果不能掙還能花，誰能容忍！？

華人大多數都有這麼個毛病，好面子，有錢沒錢都好面子，愛攀比，講排場。裝逼害苦了那些窮漢們！家雀怎麼能跟大雁飛？

華人的毛病不知源起何時。難道華人不想知道自已的病根嗎？就永遠這麼病下去？不思醫治？？？

謝邀。是男人都要面子，所以在外人面前，給足男人面子，既體現了妻子對愛人的尊重，也體現了妻子的大度與體貼。想來這樣的妻子，男人一定喜歡，同時他也會尊重，敬重你。若男人大手大腳死要面子，為了是與他人較勁，不願丟面子。若這種行為只是有針對性的，那一定是對於男人來說必須要爭的。那為了愛人臉上的面子，大手大腳一，兩次也無關緊要，女人就慷慨地隨他去。但事後尋得最佳時機要告訴愛人，他過他的生活，咱過咱的日子。沒必要爭一時之氣來滿足咱自己的虛榮心。要知道，因為你太過在意對方，便會隨著他人的節奏走，而忽略了自己的需求。所以，你的關注點在他人身上，卻忽略了自己，把人家當成了你生活的主角。自己反倒成了配角。那不是虧待自己嗎。所以，以後萬不可如此。

想來聰明的男人都會明白你的意圖，自然不會再因為面子屢次三番地讓自己大手大腳只顧眼前一時之快了。

若這男人一貫大手大腳，死要面子。那女人自然應該好好想想辦法管一管。

首選，讓男人對其行為要有新認識。要心平靜氣和男人談一下，家庭收入與支出比例。要讓他知道你合理分配收入後結餘的走向。要讓他知道你的消費理念及他如此大手大腳給家庭帶來的問題。

其次，與男人約法三章。根據男人的日常需要給予男人足夠的現金零用錢，多餘的工資上交。特殊情況，需要額外支出，可直接刷卡。但這種情況需慎重，若合理性受到女人質疑，男人申訴無效，被女人駁回，會影響下月零用。

其三，若男人有其他額外收入，可斟酌給增加零用比例。當然，男人合理要求，女人一定痛快地滿足對方。

其實，男人一出現這種問題。就要想辦法解決，切不可縱容男人到你忍無可忍的地步再去約束他。那樣難度係數就增大了許多倍。

怎麼回答呢？現在社會，是一個資訊、人脈交流拓展變現的時代。與傳統思維在很大成度上有點衝突，但並不矛盾。

就那錢來說，錢是人掙來的，不同的人有不同的思維，賺錢的邏輯也不同，採用的方式方法也就不一樣。自然消費的觀念也就不同。但唯一不變的就是人人都想賺更多的錢，讓家人過上好日子，享受富裕生活帶來的幸福感！

就拿富人和窮人來對比一下。富人喜歡與富人交際，因為富人之所以富，是因為富人懂賺錢的思維，能洞察賺錢的商機，富人圈有賺錢的資訊。有了思維、商機、資訊，一旦抓住機遇，就可立馬變現，創造更多財富！如果一個男人出於這種動機，請客吃飯，想在富人圈擴大自己的人脈圈，獲取更多商業資訊。在朋友面前大手大腳花錢，為的不只是個人面子，而是有目的結果導向性，個人認為無可厚非！凡是都有因果關係，有舍就有得。從來沒聽說過誰不投資，就能坐享其成的人和事。

再說窮人之所以窮的原因。窮人喜歡與窮人拉家常，聊些柴米油鹽醬醋茶一類之事。可窮人間無過多的商業賺錢資訊和更廣人脈。怎麼賺錢呢？這裡不是鄙視窮人，我也是窮人，我們之所以窮，就是思維狹窄，資訊不流通，不能與時俱進，人脈圈太小，不能獲取更好的的資源變現為自己創造財富。當然，如果一個男人，在與自己經濟不匹配的窮人面前過度要面子，大手大腳花錢，請客吃飯賣單。那是耍闊！沒必要顯擺！人低調一點為好。

做人做事要有節有奏，有分寸。窮不可自卑，富不可顯威。誰都有三朋四友，朋友間請客吃飯很正常，不過要有個度，不能裝大度要假面子，朋友的相互認可和讚賞才是真正的面子！

如果一個男人為愛人、孩子和家庭大手大腳花錢，說明這男人是愛家的好男人！值得擁有和珍惜。不過，節儉是中華民族的傳統美德！男人能花錢，也能賺錢才是一個優秀的好男人。只怕愛面子，又虛偽，能花而不能賺錢的男人，才是真正無用的男人！

哈哈，要問能否容忍得了丈夫大手大腳花錢愛面子？還是具體問題具體分析為好，只要能花能賺，愛面子也無防！不能容忍能花不能賺！

猴哥好！你的問題頁川木木有問必答，首先謝謝你的邀請。花錢大手大腳死要面子的人確實不在少數，而且無男女之分，至於為什麼要大手大腳花錢又要面子，想必不外這幾種人，一是特別有錢的人，做什麼事都追求臉面，這種人大手大腳花錢當然是無可厚非，因為有錢任性。

二是相對有錢的人，這種人有固定的收入，平時的生活來源不成問題，可就是一個不會聚財的性格，掙多少錢花多少錢，按理說這種人只要稍微節約一點，是可以成就一番事情業的，加上愛面子，別人能買的，他也會想盡設法去買，最起馬在面子上不能輸給別人，到頭來只有列入窮人的行列了。

還有一種人是窮鬼大方之人，人們常說越有錢越小氣，越是窮人越大方，其實也有一定的道理，窮人有窮人的活法，就拿農村人來說，有錢的人相對較少，若有10萬塊的農戶就己經很不錯了，經常遇到的事是請客吃飯，無論娶媳婦嫁女紅白喜事，隨份子錢是少不了的，隨多隨少也沒個規定，隨得少更沒人怪你，可這種所謂的窮鬼大方的人，也決不會在親戚朋友面前跌面子，雖然沒有錢，但關鍵時刻出手大方，毫不客氣，就連所謂的有錢人也要甘拜下風。

再有一種就是一慣大手大腳的女人，這種人不僅愛打扮，還愛顯擺，從不考慮家庭的經濟實力，自己不去努力掙錢還不珍惜丈夫的勞動成果，日常消費追求高擋，所以說，女人大手大腳死要面子是更難讓家庭成員難容忍的。

每個人的出生背景不同，價值觀不同，同樣的一件事情，會有不同的標準。比如，王健林的一個小目標就是一個億，而大多數人一輩子都賺不到一個億。用這樣一個相對極端的案例，是想說明你認為的大手大腳，在丈夫來看，是否屬於正常開銷呢？是你們的標準不一致才會導致這樣的結論？還是標準一致後得出相同的結論他依然堅持？

你的大手大腳死要面子，是主觀評價，我看不到客觀事實是否如此，如果價錢客觀描述一件事情，也許更容易看清楚事情本身，而非你的個人評價，推導到的結論也更可信。

大手大腳如上所述，死要面子類同。

體現死要面子的事情是怎樣的？原原本本只講述事實本身，不加你的評價，不經過你大腦思考。這些事情發生的頻率是怎樣的？是一週一次？一個月一次？還是一季度一次呢？

在非暴力溝通裡面，主觀評價也是一種暴力，企圖用指責的方式來表達未被滿足的需求，也是一種悲劇性的表達。你這樣指責他時，你的需求是什麼呢？渴望他關注你的想法嗎？來理解你的感受嗎？如果是，可以找到更有效的方式去溝通，從而儘可能達成雙方的需求嗎？如果不能，至少要告訴他，你知道他的需求，明確告訴他，當他這樣做時，你的感受是如何的，你的需求點在哪裡，雙方共同努力，而不是互相攻擊。

非暴力溝通的溝通公式是：

我看見......

我感覺......

我需要......

我請求......

當你試圖跳出自己的價值觀，願意客觀地去看待對方的價值觀和需求，真正的溝通才會開始，真正的傾聽才會開始。

祝你好運！