一般被普通的貓和狗給抓傷首先看看傷口出血沒？傷口大嗎？如果出血了傷口也出現腫的現象那就打一針也沒事，如果只是刮破了皮那還是別打的為好，一般生活中還是小心點的為好，沒事別去招惹小貓小狗的。

我是被貓狗抓傷淌血不在少數，那時候小經濟也沒那麼寬裕！沒記得打過，不過現在狂犬又開始出現，經濟也好了，儘量打吧，雖然現在疫苗的質量同樣值得懷疑，儘量不給自己心理增加負擔吧！還是那句話體內含有狂犬病毒的動物如果咬傷你，我覺得基本沒救，沒有狂犬病毒的動物，就是咬傷出血也沒事，一看看自己運氣，還有就是見到貓狗別靠的太近，瘋狗咬人是無理由的

狂犬病疫苗大約二三百元左右，不同的醫院略有不同，當我們不幸被寵物咬傷後，無論是家裡的寵物還是外面的貓狗，都應積極接種狂犬疫苗，防範狂犬病的發生。

謝邀。這個問題分兩種回答。一，被流浪狗貓咬傷，抓傷，有開放性傷口，還是最好去打針。因為你監管不到流浪貓狗。無法適用十日觀測法。二，家養寵物貓狗，可以適用十日觀測法，一般來說家養寵物預防針都打過，得病機率很小。不用那麼擔心。記得被咬或抓傷後立刻用肥皂清洗傷口。十日觀測法請自行百度。

看心情吧。錢多事多就去打疫苗。潛伏期很長，隨時可能發作。打了疫苗不敢保證不會發病，不打疫苗也不一定發病。中國大夫肯定會要求大疫苗，而且推薦打血清，其中緣由你懂的，聽說外國大夫會說……

把自己免疫過的狗抓咬一般不用，傷口太深或太大得打破傷風配合疫苗的！外面的也是同理，經常被貓狗抓傷，一般就是碘伏處理下，不過建議不要學我，改扎還得扎，畢竟打一次管一年，這期間可以隨便咬啊～～～～～～

大家注意：是否該打針的問題，一定要區別對待，不能像一些人那樣完全不重視，但也不應像一些人說的那樣一律打針。

首先，各位飼主牢記一條事先排除條件：自家貓狗半年內不曾被其他瘋動物咬傷過，就直接排除貓狗帶毒可能，被他們咬傷，就不需要打針！ （因為貓狗只有被其他瘋動物咬傷才可能感染狂犬病毒，感染後潛伏期極限不到半年，發病幾天就死，因此自家貓狗確定半年不被其他瘋動物咬傷，就不可能帶毒！）

此外，1個月以下奶貓狗，也不可能有傳染性，被他們咬傷，也無需打針。

市區一個月以下進家的，進家後不曾被放出門的幼貓狗，原則上也排除帶毒可能。

自家貓狗2次或2次以上按時接種狂犬疫苗，也可以視為不帶毒。

以上情況都是可以直接排除風險的，沒有必要打針，為防止記憶錯誤，走個形式觀察10天即可。

此外，抓傷感染風險遠遠低於咬傷，特別是市區貓抓傷感染的風險接近無窮小，甚至比打疫苗路上被車撞死機率還小，多年無案例，邏輯上直接去打針沒有任何意義，除非有特殊懷疑，否則觀察即可。狗抓的風險實際上也是極小的，市區自家狗抓傷，平時非散養或打過1次疫苗，其實就可以考慮不打針，觀察。

但注意：農村鄉鎮散養狗，野狗，城市流浪狗咬傷，必須接種狂犬疫苗！ 如果肇事貓狗狀態不正常，無故主動攻擊人，哪怕沒有明顯出血，也要考慮加打蛋白，這是真正有危險的。抓傷的話，儘管風險極小，但如果肇事動物是流浪動物且不具備十日觀察條件，那還是建議打個心理安慰針。

最後，如果是別人家的寵物貓狗咬傷，還是建議去打針，因為科學可靠人不可靠，但如果只是抓傷，對方又能提供接種證明，且為市區，那其實可以考慮不打針先觀察。

所有都是機率問題：當感染風險為零，或接近無窮小，比打針路上被車撞死機率還小，且部位遠離頭頸部，發現貓狗有異常補打通常來得及的前提下，就不要亂打針，否則等於故意增加自己人身意外風險，反之就必須儘早接種，不能僥倖。