紫外線、臭氧與二氧化氯三種消毒方式不同，效果不一樣。

消毒方式不同

紫外線消毒為物理光照消毒，臭氧、二氧化氯為化學消毒。

消毒時間不同

紫外線消毒為瞬間消毒，臭氧消毒、二氧化氯消毒的時間需要5-10分鐘。

殺菌效果不同

紫外線消毒殺菌率能達到99％要高於臭氧消毒以及二氧化氯消毒。

二次汙染不同

紫外線消毒器為純物理照射消毒，不會產生任何的二次汙染，臭氧消毒與二氧化氯消毒會產生對人體有害的副產物如溴酸鹽和亞氯酸鹽的風險。

樓上的回答 我一點都不贊同！！

首先，紫外線、臭氧、二氧化氯消毒方法各不同，效果肯定不一樣，但 效果最好的是臭氧！！

消毒方式

臭氧是化學消毒，紫外線是物理消毒，二氧化氯是化學消毒 ，這一點沒錯

消毒時間

臭氧是殺菌消毒最迅速的，紫外線其次，二氧化氯較慢

消毒效果

臭氧的消毒效果最好，並沒有任何殘留，也沒有二次汙染；

紫外線雖然沒有殘留，但紫外線燈照射的條件很多，必須在一定的溼度下照射才能殺死細菌，而且紫外線燈照射不到的地方就殺不死細菌，紫外線是有侷限性的；

二氧化氯殺菌效果算可以，但二氧化氯有很多氯殘留，對人體有一定的危害。

備註： 二氧化氯在分解細菌的時候，會有很多氯殘留，對人動物傷害很大；樓上所說，臭氧有亞硝酸鹽產生，其實是臭氧生成方式，高壓電解方式會產生很多亞硝酸鹽殘留物，但現在的第三代質子交換技術，完全規避了有殘留物的產生，只產生氧氣和水。

總結，在同等條件下，臭氧消毒效果是最好的。

根據北京泳環環保科技二十年的經驗總結，應該理解為既有優勢、也有弊端，不能簡單一概而論！

先說說氯消毒，比較典型的就是二氧化氯，大約在2000年以前，幾乎百分之九十的游泳池都使用它來殺菌消毒，效果應該是非常理想的！缺陷是防毒很好，但殘留物和產生的小部分氯氣，卻對人有很大傷害，明顯的是嗆鼻子，喉嚨不適，另外對金屬管道也有很大損傷，容易生鏽，反過來又可能汙染環境，所以使用它基本不用一般金屬管路，用也要採用316以上不鏽鋼材質，從而導致造價上升！

再說紫外線殺菌，不得不說紫外線是非常理想的殺菌利器，只要使用得當，殺菌效果還是很理想的，尤其在非典期間，他在很多場合都得到了驗證！缺點是紫外線直接照人,對人有傷害，它的穿透能力偏弱，任何遮擋物都可能對它的紫外線殺菌效力產生阻礙，燈管也必須使用純度比較高的石英制造，且表面不能有汙漬，而且燈管也有壽命，當壽命達到2/3時，紫外線產生很快衰減，所以往往會產生殺菌效果不理想而錯怪它的殺菌能力！

再說說臭氧殺菌，應該說目前市場上的應用得到了長足發展，不光水處理，像紫外線一樣對空氣也有很好的殺菌效果，尤其在消除異味（如尿液、黴變）等方面優於氯和紫外線，但是它的致命問題也如同氯殺菌一樣，控制不好使用量，當殘留臭氧彌散空間時，會導致人呼吸急促，大大影響健康！尤其目前大量嬰幼兒游泳池，要使用必須在專家指導下使用。

一個負責任的公共場合，我建議全面綜合考慮，尤其是兒童游泳池，設計成以上三種聯合殺菌，可能效果會更理想！因為伴隨科技進步，目前這三種殺菌裝置已經都不是成本很高，面對人的健康需求，保險一些還是很有必要的！

另外，近年銅銀離子殺菌消毒也不錯，目前在歐美國家盛行，用於飲用水消毒，我們國家，也開始引入使用。它的優點是基本免維護，缺點是電極消耗比較厲害，且價格不菲，綜合使用成本優勢不足！

這三種相比較當然是臭氧進行水處理消毒的效果好，臭氧消毒相對於紫外線消毒來說殺死細菌更迅速，

紫外線消毒器用於較小的水量，相對比較簡單和經濟，但濃度較低，不超過0.1%;一般僅為幾克/小時，效率較低。臭氧發生器的效率較高、臭氧濃度及產量也大，一般水處理都採用臭氧發生器。

臭氧的消毒與傳統的氯的消毒的消毒速度和消毒效果都有鮮明的對比，是氯消毒的600-3000倍，水中臭氧濃度在0.3mg/L以上，便能在1分鐘內全部殺滅細菌繁殖體。水處理是臭氧發生器的主要應用領域，可對水體進行消毒殺菌、除臭除味；針對於含酚、硫、磷、鐵、錳等金屬離子的廢水處理可直接處理，達到排放標準。

蘭蒂斯環保專業生產臭氧發生器廠家 http://www.o3hb.com/index.html