謝謝邀請，這個問題我想學過歷史的人都知道，總投了兩顆原子彈，分別在廣島和長崎第一次是在1945年，8月6日，美軍一架B－29轟炸機飛臨日本廣島市區上空，投下一顆代號為“小男孩”的原子彈。第二次是在1945年8月9日，美軍又出動B－29轟炸機將代號為“胖子”的原子彈投到日本長崎市。大家都知道原子彈的威力了吧，總得造成日本上萬的居民死亡。知道現在日本有些地方還被核汙染。

一說兩顆，1945年8月，美軍先後在廣島和長崎，各投放一顆原子彈。這是官方記載的。

另一說是三顆，即在長崎投了兩顆，在廣島投了一顆，但投放長崎的兩顆原子彈中有一顆是啞彈。有兩點理由，其一美軍在廣島投下原子彈後，日本繼續負隅頑抗，沒有投降，在美軍看來可能廣島的原子彈劑量小了一點，在空襲長崎時就用了兩顆。其二傳聞“曼哈頓計劃”的科學家評估長崎的毀滅程度沒有達到理論值，由此推測一顆成功爆炸，一顆是啞彈。對於原子彈的構造，我們普通人是沒有機會搞明白的，這個傳聞有待證明。

這個問題似乎可以出個百萬英雄答題了：美國投了幾個原子彈給日本？

A.3個

B.2個

C.0個

你會選誰？

正史記載，都是兩顆，3顆說沒有更多證據，0個是無稽之談。

小男孩是第一顆，8月6日8時17分，在廣島上空1500英尺的地方，約560米，完美爆炸，瞬間6.4萬日本人死亡，2.6萬人隨後重傷死亡。

第二顆叫胖子，本計劃在8月11日投放，但8日那天美軍天氣監測發現，未來5天有風暴，遂突然改變計劃，9日投放。

胖子與小男孩重量差不多，都是4噸多，但除了外形大不同，其原理也大不同。

小男孩用的是鈾，胖子用的是鈽，胖子的設計預計是小男孩威力的1.5倍。但實際殺傷力卻遠不如小男孩，爆炸6個月後日本統計，長崎只有3.9萬人死於核爆。

小男孩致近10萬人死亡，胖子按說應該致15萬人死亡才對，結果實際1/3還不到。這是怎麼回事？

眾多歷史書中記述，是因為長崎的地形原因，長崎處於山谷之間、V形海灣的頂部，不像廣島那樣平坦，所以效果大打折扣。

這就為啞彈說提供了想象空間。

據當時的美國原子彈專案主任格羅夫斯在1960年代的回憶錄稱，長崎投放原子彈時，同時投下了兩顆，其中一顆是啞彈，所以沒有達到預計殺傷效果。

而接下來的演繹也有鼻子有眼的，說日本發現了原子彈，悄悄給了蘇聯，所以蘇聯能在5年後就能迅速試爆成功原子彈。

更有甚者，說美國對日本只有東京轟炸，沒有投放原子彈，原子彈只是用來恐嚇日本投降的一種假象。蘇聯曾有一次核洩漏，導致一個城市都沒了，如果真是核武器，日本早就沒了。

這些都是無從考證的無稽之談。