我簡單談一下我的觀點:

一、重新選舉勞民傷財。

二、人民會有怨恨，你們政客之間不去解決問題，又把球踢回給公眾，要你們何用？！

三、各政黨固執己見，相互之間的分歧不能彌合，別說再選一次，就是再選十次都是白搭。

四、基民盟現在弱勢，默克爾卻過於強勢，她既不願意檢討本黨政策、不肯做出妥協還不甘心組建少數政府，基民盟必將付出代價。

五、即便重開選舉，基民盟的票數只會越來越少而不會越選越多。在現有基礎上開始組閣談判才是上策。

要回答這個問題，我們先來看看現任總統施泰因邁爾的身份背景。

第一個背景是社民黨的資深元老；

第二個背景是曾經兩度參與默克爾的聯合政府，並代表社民黨出任過默克爾的外交部長；

所以，可以說他是一個“跨黨派” 人選；

從曾為外交部長的他而言，他肯定能看到如今的德國和歐洲正逢多事之秋，需要一個有經驗的領導人；

從默克爾曾經的同事而言，他了解默克爾身上那種堅毅果敢，知難而進的精神，當然，也沒少領教她固執強硬的一面；

作為如今的總統的他，自然要極力維護德國的政體利益，避免黨派惡性鬥爭。

所以，從他的態度看，他應該，也具備一定的能力，促進聯盟黨和自身所屬的議會第二大黨社民黨進行合作，組建聯合政府；當然，與此同時，他還得同時說服強勢而固執的默克爾，做出不小的犧牲和讓步。

根據九月份大選各黨派得票結果：默克爾所在的聯盟黨（基督教民主同盟及其姐妹黨基社盟）合計得票33%，社會民主黨20%，自由民主黨10.7 %，上述得票率基本符合各黨當前實力 。但這次選舉也有黑馬， 極右派選擇黨得到13%的選票，並史無前例的進入議會。因此，也只有聯盟黨和社民黨兩大黨聯合起來，成立大聯盟政府，才能有效地打擊極右政黨，避免整個德國和歐洲轉向保守、狹隘的老路。

說到底，在當前德國和歐盟的形勢下，聯盟黨和社民黨共同組閣，是化解德國政壇危機最便捷，也是最有效的途徑。

因此，大觀君判斷，雖然目前的形式對於默克爾連任總理十分嚴峻，但經過施泰因邁爾等人的一系列斡旋和談判，最後實現大聯合政府的可能性，依然存在。

也就是說，默克爾仍有可能在最後一刻有驚無險，涉險過關。

主要是csu, Fdp和綠黨在難民和能源問題上碰不攏。綠黨回溯起來是非常左翼思想傳統的政黨。

再次進行選舉的話，Fdp選票會大幅增加，Cdu/Csu選票可能會出現危機，綠黨選票會穩定（因為本來選他們的人就是穩定偏這樣想法的）

多年後回頭過來看，這可能是歐洲政治的一個非常重要的分水嶺，由二戰以後確立的傳統的民主決策體制的確遇到了很大的挑戰和危機。

同時試圖成為全民總統（總理）的模式在全世界停擺了，這種模式的領導人在過去往往擅長擬合不同意見，鮮少發表自己的觀點，使自己成為國家航船的指揮官。但是透過網際網路能夠隨時放大的邊緣民意以及後現代國家社會共性問題（人口老齡化需要移民勞動力卻涉及了價值觀衝突等等）把這種模式撕得粉碎。

以後幾十年政治領導人模式趨勢是需要非常明顯的挑邊，參考某川，但是代價可能就是民主社會的四分五裂……

德國採用議會制政體，總統是國家元首，職權是象徵性的。實權掌握在政府首腦手中，在議會選舉中獲得多數票的政黨組閣後，該政黨領導人擔任總理，即政府首腦。議會選舉中獲得少數票的政黨雖然沒有組閣執政，但也代表了部分民意，其政策主張透過議會投票得以顯現，亦不應被忽視。作為象徵性的國家元首，在履職過程中，要以國家利益為重，要超黨派利益，不宜涉及黨爭。頻繁選舉會造成選舉成本高增、降低民眾參政熱情、擴大黨派間分歧、間隔性空轉政府，實質上是政治資源的浪費，更對解決問題於事無補。因此，施泰因邁爾不贊成重新選舉是有其道理的。但是，如能透過協商彌合黨派間分歧固然是上策，但矛盾如果不能調和，即使組建聯合政府，也會造成政府運作不暢，政府亦不會長遠。讓我們拭目以待吧。

被稱作歐洲發動的德國正在經歷自1949年以來史無前例的政治危機。

　　在9月24日的大選中，德國第一大黨聯盟黨（基社盟與其姐妹黨基民盟共同組成的黨）和第二大黨社民黨的得票率與4年前相比均大幅下降。兩黨可謂不折不扣的失敗者。然而，隨著聯盟黨、綠黨和自民黨之間的聯合組閣摸底談判於11月19日破裂，之前一直相互攻訐的聯盟黨和社民黨似乎又有可能聯合執政，有訊息稱，兩黨開始準備新版的大聯盟政府。

最近默克爾頻頻放風，必要情況下她願意領導一個少數派政府。當然，這是在與社民黨組建大聯盟政府不成功的前提下，是不得已的選擇。比起重新選舉，這仍是更好的選擇。

德華人格外重視政治穩定。但令人遺憾的是，由聯盟黨和社民黨組成的大聯合政府帶來的政治穩定很可能對德國有害無益。兩黨聯合執政的過去4年是停滯的4年。德國雖然經濟穩步增長，但社會和經濟方面亟待解決的問題卻仍然如故，右翼民粹主義勢力則蒸蒸日上。

德國總統施泰因邁爾是唯一能夠說服社民黨與默克爾重啟談判的人。

無疑，兩大黨聯合執政是默克爾鞏固權力的最佳選擇，對從未在德國擔任過高官的社民黨主席舒爾茨來說也極具誘惑力。但兩黨的政治主張多有衝突，在稅收和社會福利政策等具體問題上有重大分歧。

將兩黨維繫在一起的並非共同理念，而是對被選民無情拋棄的恐懼感。兩黨倘若繼續聯合執政4年，那麼在下次選舉中有可能輸得更慘。真正的輸家則將是全體德國民眾。