相對而言的話還是可信的。這種評分網站，國外的IMDb和爛番茄最可信，看國外電影電視劇可以去查查，比較準。

國內的話評分網站比較多，豆瓣和時光這兩個相對靠譜點，貓眼也有評分。但都有傳出刷分的負面新聞，非要瘸子裡挑將軍的話，我選豆瓣。豆瓣的特點是歐美等國外作品評分略高，國內作品評分略低。

豆瓣在2005年到現在，豆瓣的評分都是大部分人用來評價一個影片的好壞，而且也是使用者來給影片打星來給的分，簡單來說就是觀眾說好就是好說壞就是壞，雖然豆瓣評分在這一點比較不準確，畢竟是以使用者來打分，在看影片時，會有許多興趣包含在裡面，可能這個影片質量是不錯的，但是就是不合觀眾口味，評分就可能比較低，但是大部分的人評分都是比較理智的會給影片打出該有的分數。所以豆瓣的評分還是比較可靠的。

貓眼的評分大多是正常觀眾的觀影體驗，所以說可信度還是蠻高的。但是由於普通觀眾欣賞水平參差不齊，有些有品質但卻不好理解的電影，分數可能會比較低。

比如最近上映的《銀翼殺手2049》，就是這樣的遭遇。

所以說看貓眼評分的話，如果評分高，那肯定是值得一看的。如果評分低，那也還是可能有遺珠之憾的。

相比之下，在某些經典電影的評分上，豆瓣還是比較準確的。

但是最近這幾年，豆瓣的口碑在影迷心中正在急劇下滑，這緣於一部分特殊人群的存在。

第一種人就是覺得外國的月亮比中國圓的人。

這種人對於外國電影往往比較推崇，但是中國產電影卻異常苛刻，各種找茬。前幾天在《戰狼2》上映時，他們就特別活躍。

我承認《戰狼2》不算一部偉大的電影，但是即便與好萊塢電影相比，中等還是有的，得分至少三星。

但就有人直接給了一星，甚至還信口開河，聲稱在裡面找出了110個bug。第二種人就是現實中受到挫折、怨天尤人的人。

這種人向來無視祖國的進步，以網上貶低自己的國家為樂。

第三種人的裝逼的人。

筆者認為恰恰這類人的評分，是最容易誤導群眾的。他們確實喜歡電影，對電影也有比較深的理解。但正因如此，他們骨子裡透著一股優越感，為了凸顯自己的欣賞水平，會刻意將一些比較淺白的電影講得一文不值。

這三類人可以說是現如今豆瓣最大的毒瘤！

不過話又說回來，如果你意志堅定，且有較強的分辨能力，豆瓣還是可以作為一個不錯的參考。

俗話說得好：盡信書不如無書！

看電影評分也如此：盡信豆瓣，還不如不上豆瓣。