本人作為一名電影愛好者，雖然不在電影圈內，但也看過了許多電影圈的風風雨雨。中國電影走到今天這爛片多，好片少，神片沒有的地步，按我的理解，主要有三個原因：（拿美國電影業跟中國電影業作對比）
1.相比美國電影業，投資方和製片方水平不行。
2.相比美國電影業，行業制度不行。
3.相比美國電影業，拍電影的套路不行。
==========================分割線，開始碼================================
首先，先解釋一下題主的問題。 題主似乎覺得拍出了爛片跟導演的水平有很大關係，有關係嗎？當然有關係，但是一部爛片的產生，不能全怪導演。電影的每一個細節都對電影的質量有很大的影響。隨便下一部電影，拉到最後，你可以看到有多少工作人員製作這部電影，製片，導演，編劇，攝像，演員，場景，特效，音樂等等。然而除了中國電影圈的幾個大碗導演，某些不太出名的導演在拍攝時的話語權，其實是很小的。大多數時候，他們需要聽命於製片人或者是幕後大老闆。比如在在選演員的時候，投資方點名要楊冪……作為導演，你能怎麼辦？當然，你可以選擇不接這片，但是作為一個名氣不大不小的中國"‘青年‘’導演，大多數時候，只能去捧某些人的臭腳…再比如，劇本寫好，演員也不錯，正打算開拍的時候，投資方又來了，點名要加個女二號…作為導演，你又能怎麼辦？再悲慘一點的，前段時間的檀冰同學，都不用投資方出手，名氣大點的演員都能分分鐘弄死你（如果是真事）。
而且，中國這個社會講人情，有些時候連一些知名演員都會被人情坑死，我反正絕對不會相信劉德華在充分考察《富春》的情況下接這片的。當然，人情有時候也是好事，可以給你拉來大老闆，好製片，牛導演，神編劇，但是我可以說中國80%的爛片都是因為人情，沒有一個導演會想去拍爛片，只有那些指手畫腳的投資方，推三阻四的編劇，毫無演技腳又臭的演員和老提奇怪要求的製片人，才會限制導演的發揮，才會讓那些導演兩眼一黑，內心乞求著：下部片就好了，下部片就不會這樣了…
=========================二次分割，開始碼正題=============================
中美電影業差距之製片方和投資方
首先，我們需要知道一件事情：電影，或者說，中國電影，再或者說，徹底跌破藝術範疇底線的中國電影（並不是指所有），在中國，不是藝術作品，而是一門生意。既然是生意，對於投資方和製片方來說電影好不好並不重要，重要的是賺不賺錢。好電影自然能賺錢，但是已經完成拍攝的差電影呢，怎麼賺錢？很簡單，只要有噱頭就好了，大投資，大牌演員，對觀眾來說，本身就可以作為後期宣傳的噱頭。最典型的例子就是《富春》，投資和製片方估計在拍之前就知道這是部爛片了，但是他們並沒有因此氣餒或放棄，反而他們互相鼓勵，出謀劃策，終於用瘋狂的宣傳攻勢和精準的營銷策略完成了不可能完成任務。可能有人說，《富春》只是個例，但是實際上，在《富春》之前，這種模式早就存在了，只不過沒有做的比《富春》更好而已。
有人又說了，這件事跟中國投資方有什麼關係？即使在美國拍出了《富春》，美國的投資方也會用同樣的方法來保證票房。注意，這就是中國投資/製片方跟美國投資/製片方的區別：中國有大量的投資/製片方依賴這種模式。換句話說，中國的某些投資方和製片方早已喪心病狂，他們可以不用管劇本質量，導演水平和演員能力，只要你能拼成一部一個半小時的電影，我就能讓它賺錢。在電影開拍前，他們透過大幅度壓縮編劇，導演等常規制作開支，卻請到大牌的演員來創造噱頭，最後，在電影完成後，他們透過宣傳和營銷的方式擴散噱頭，從而盈利。這就是中國的爛片模式，每年大量的影片在還沒有開拍前，就已經註定了是爛片，但是往往他們都能盈利，畢竟中國市場太大，而且又有中國產片保護月，總有傻子（比如我）來買單的，不是嗎？
峰\少點金現貨原油天然氣瀝青白銀指導： V訊號fsdj068
另外，在中國電影投資業，有很多人…就根本不懂電影投資，他們大都腰纏萬貫，在江南一帶有自己的工廠或公司，想在另一個領域裡再創輝煌，也許他們的初衷是好的，只想為中國電影做出一些不求回報的貢獻（讓我睡女一號就好了），或者有那麼些回報（什麼？女二三四號也可以？那男一號呢？）。但是這些投資方，由於從未接觸過電影業，不知道其中的潛規則和流程，從而極易受人忽悠，他們就一個個拄著柺杖的盲人，獨自走在黑夜之中，等著他們的，不是友好的幫助，而是各種坑蒙拐騙砸打搶燒。 而且由於他們的存在，很大程度上滋生了中國電影/電視劇行業一個深不見底的黑色產業，那就是兩頭忽悠。請看下節：中美電影業差距之行業制度。
等等！標題是中美電影業差距之製片方和投資方，你丫還沒介紹美國的製片方和投資方呢！
好吧…那美國的投資/製片方是怎麼決定是否投資一部電影呢？在高曉松《曉說》節目中（http://v.youku.com/v_show/id_XNTA2NDg5MDg0.html），提到華納的投資/製片方如何選擇劇本，投資/製片方一共十來個個人，第一個人數劇本頁數，差不多130來頁，那電影拍出來差不多130分鐘，說pass，給第二個人，第二個開啟劇本看男女一號有沒有75場戲，到了，pass，再給下一個人查型別，這劇本的型別比較符合潮流（殭屍，superhero）那就pass，再下一個人看…一直到所有人對這個劇本檢查通過了，然後他們再擬出大致的演員名單和預選的導演。再然後，激動人心的時刻終於到了，他們要開始決定投哪一個電影了！他們紛紛走向廁所，仔仔細細的把手洗乾淨，然後回到會議室開始……抓鬮……我沒開玩笑，他們真的是抓鬮。在電影的籌備階段，美國的投資/製片方往往只能透過初始的劇本，大致的演員名單和預選的導演介紹來判斷這部電影是否賺錢，但是過去他們經常投不準，就是看好的不賺錢，不看好的賺了大錢（比如《暮光之城》系列），最後他們決定…瞎投。實際上就是基本不看，用機率決定一切，這看似省事的方法，背後卻是有很大道理在的。要知道，在股市中風險分為系統性風險（systematic risk)和非系統性風險(unsystematic risk)，你投股票種類的越多，系統風險就越低並且越趨向於非系統性風險，換句話說，在你投了足夠多的股票後，你的總風險就會降低許多。同理也試用於電影行業，當你投了足夠多的電影，你的收益也變得穩定和可預測。
在2005年到2010年之間，好萊塢前6大電影公司基本上市投15部到20部，就能收回成本了，在多投幾部就開始賺錢了，過了2010年，美國電影市場也開始往上走。在2013年，基本上只要能投13部就肯定能收回成本。（資料忘了在哪看了…大致就是這個數）
本人作為一名電影愛好者，雖然不在電影圈內，但也看過了許多電影圈的風風雨雨。中國電影走到今天這爛片多，好片少，神片沒有的地步，按我的理解，主要有三個原因：（拿美國電影業跟中國電影業作對比）
1.相比美國電影業，投資方和製片方水平不行。
2.相比美國電影業，行業制度不行。
3.相比美國電影業，拍電影的套路不行。
==========================分割線，開始碼================================
首先，先解釋一下題主的問題。 題主似乎覺得拍出了爛片跟導演的水平有很大關係，有關係嗎？當然有關係，但是一部爛片的產生，不能全怪導演。電影的每一個細節都對電影的質量有很大的影響。隨便下一部電影，拉到最後，你可以看到有多少工作人員製作這部電影，製片，導演，編劇，攝像，演員，場景，特效，音樂等等。然而除了中國電影圈的幾個大碗導演，某些不太出名的導演在拍攝時的話語權，其實是很小的。大多數時候，他們需要聽命於製片人或者是幕後大老闆。比如在在選演員的時候，投資方點名要楊冪……作為導演，你能怎麼辦？當然，你可以選擇不接這片，但是作為一個名氣不大不小的中國"‘青年‘’導演，大多數時候，只能去捧某些人的臭腳…再比如，劇本寫好，演員也不錯，正打算開拍的時候，投資方又來了，點名要加個女二號…作為導演，你又能怎麼辦？再悲慘一點的，前段時間的檀冰同學，都不用投資方出手，名氣大點的演員都能分分鐘弄死你（如果是真事）。
而且，中國這個社會講人情，有些時候連一些知名演員都會被人情坑死，我反正絕對不會相信劉德華在充分考察《富春》的情況下接這片的。當然，人情有時候也是好事，可以給你拉來大老闆，好製片，牛導演，神編劇，但是我可以說中國80%的爛片都是因為人情，沒有一個導演會想去拍爛片，只有那些指手畫腳的投資方，推三阻四的編劇，毫無演技腳又臭的演員和老提奇怪要求的製片人，才會限制導演的發揮，才會讓那些導演兩眼一黑，內心乞求著：下部片就好了，下部片就不會這樣了…
=========================二次分割，開始碼正題=============================
中美電影業差距之製片方和投資方
首先，我們需要知道一件事情：電影，或者說，中國電影，再或者說，徹底跌破藝術範疇底線的中國電影（並不是指所有），在中國，不是藝術作品，而是一門生意。既然是生意，對於投資方和製片方來說電影好不好並不重要，重要的是賺不賺錢。好電影自然能賺錢，但是已經完成拍攝的差電影呢，怎麼賺錢？很簡單，只要有噱頭就好了，大投資，大牌演員，對觀眾來說，本身就可以作為後期宣傳的噱頭。最典型的例子就是《富春》，投資和製片方估計在拍之前就知道這是部爛片了，但是他們並沒有因此氣餒或放棄，反而他們互相鼓勵，出謀劃策，終於用瘋狂的宣傳攻勢和精準的營銷策略完成了不可能完成任務。可能有人說，《富春》只是個例，但是實際上，在《富春》之前，這種模式早就存在了，只不過沒有做的比《富春》更好而已。
有人又說了，這件事跟中國投資方有什麼關係？即使在美國拍出了《富春》，美國的投資方也會用同樣的方法來保證票房。注意，這就是中國投資/製片方跟美國投資/製片方的區別：中國有大量的投資/製片方依賴這種模式。換句話說，中國的某些投資方和製片方早已喪心病狂，他們可以不用管劇本質量，導演水平和演員能力，只要你能拼成一部一個半小時的電影，我就能讓它賺錢。在電影開拍前，他們透過大幅度壓縮編劇，導演等常規制作開支，卻請到大牌的演員來創造噱頭，最後，在電影完成後，他們透過宣傳和營銷的方式擴散噱頭，從而盈利。這就是中國的爛片模式，每年大量的影片在還沒有開拍前，就已經註定了是爛片，但是往往他們都能盈利，畢竟中國市場太大，而且又有中國產片保護月，總有傻子（比如我）來買單的，不是嗎？
峰\少點金現貨原油天然氣瀝青白銀指導： V訊號fsdj068
另外，在中國電影投資業，有很多人…就根本不懂電影投資，他們大都腰纏萬貫，在江南一帶有自己的工廠或公司，想在另一個領域裡再創輝煌，也許他們的初衷是好的，只想為中國電影做出一些不求回報的貢獻（讓我睡女一號就好了），或者有那麼些回報（什麼？女二三四號也可以？那男一號呢？）。但是這些投資方，由於從未接觸過電影業，不知道其中的潛規則和流程，從而極易受人忽悠，他們就一個個拄著柺杖的盲人，獨自走在黑夜之中，等著他們的，不是友好的幫助，而是各種坑蒙拐騙砸打搶燒。 而且由於他們的存在，很大程度上滋生了中國電影/電視劇行業一個深不見底的黑色產業，那就是兩頭忽悠。請看下節：中美電影業差距之行業制度。
等等！標題是中美電影業差距之製片方和投資方，你丫還沒介紹美國的製片方和投資方呢！
好吧…那美國的投資/製片方是怎麼決定是否投資一部電影呢？在高曉松《曉說》節目中（http://v.youku.com/v_show/id_XNTA2NDg5MDg0.html），提到華納的投資/製片方如何選擇劇本，投資/製片方一共十來個個人，第一個人數劇本頁數，差不多130來頁，那電影拍出來差不多130分鐘，說pass，給第二個人，第二個開啟劇本看男女一號有沒有75場戲，到了，pass，再給下一個人查型別，這劇本的型別比較符合潮流（殭屍，superhero）那就pass，再下一個人看…一直到所有人對這個劇本檢查通過了，然後他們再擬出大致的演員名單和預選的導演。再然後，激動人心的時刻終於到了，他們要開始決定投哪一個電影了！他們紛紛走向廁所，仔仔細細的把手洗乾淨，然後回到會議室開始……抓鬮……我沒開玩笑，他們真的是抓鬮。在電影的籌備階段，美國的投資/製片方往往只能透過初始的劇本，大致的演員名單和預選的導演介紹來判斷這部電影是否賺錢，但是過去他們經常投不準，就是看好的不賺錢，不看好的賺了大錢（比如《暮光之城》系列），最後他們決定…瞎投。實際上就是基本不看，用機率決定一切，這看似省事的方法，背後卻是有很大道理在的。要知道，在股市中風險分為系統性風險（systematic risk)和非系統性風險(unsystematic risk)，你投股票種類的越多，系統風險就越低並且越趨向於非系統性風險，換句話說，在你投了足夠多的股票後，你的總風險就會降低許多。同理也試用於電影行業，當你投了足夠多的電影，你的收益也變得穩定和可預測。
在2005年到2010年之間，好萊塢前6大電影公司基本上市投15部到20部，就能收回成本了，在多投幾部就開始賺錢了，過了2010年，美國電影市場也開始往上走。在2013年，基本上只要能投13部就肯定能收回成本。（資料忘了在哪看了…大致就是這個數）