謝邀：我個人覺得，沒必要，人工智慧不等於1+1=2，也就是說是書上沒有的知識，在這個人工智慧剛起步又或者日新月異的現實世界裡，光靠別人研究出來後，來教你，你是一直跟不上腳步的，再或者，你只要學會了走路，再去接觸跑步的方法，會讓你的基礎更加牢固。所以，我認為，對於人工智慧這塊，最重要的是想法，是你敢想敢做，而不是你用已有（已學）的知識來充當專家，因為剛起步，沒有老師，需要的是第一個吃螃蟹的人，總結一下就是：知識能改變命運，但社會需要的是傳奇。

第一次受邀，所以雖然不是個好問題，但還是來回答一個。

這所以說不是個好問題，就象奧巴馬說的：”看了三體，覺得作為美國總統處理的事都是芝麻大的小事。”同樣，在深度學習下的人工智慧產生的可能結果下，讀博士與否實是個小得不能再小的問題。

第一種可能，人工智慧反撲人類，將人類消滅。不要懷疑這種可能，也不要懷疑人工智慧的能力，我也不贅述。

第二種可能，人工智慧服務人類。最先消失的有低技術能力的職業（比如自動駕駛淘汰司機），還有高技術能力的職業。人工智確診癌症的準確率高於最好的醫生，因為它可能在一瞬間讀完近期幾十萬份最新文獻，以及幾十萬份相同年齡、性別、病史、病況、治療後期饋情況，這個工作量是任何人腦無法完成的；高盛公司原有六百名交易員，現在只有三名。這些都是實實在在已經成為現實的例子。當一個博士畢業後，與一個小學畢業生所面對境況沒有優勢與差別。我們都是尤瓦爾所說“無用階級”。

我們應該清楚，從農業革命到三次工業革命，人類變得更有力、更高效，這都依靠的是我們是是“聰明”的，準確說是高“智慧”的，我們的大腦生理結構與幾萬年前住在山洞裡的祖先是沒有區別的，智慧或智力也是一樣。而這次人工智慧革命，卻是提高人的“智慧”本身，或者把一臺機器的“智慧”提高到遠超人類本身。

我們更該關心的是：

第一種情況，我們會被人工智慧反撲嗎？這個結果我們無法左右。

第二情況，人工智慧服務人類，但是我們作為一個人，存在的意義是什麼？我們有“自由意志”嗎？人以為自己是萬物之靈，人有“我”這個意識，但是，現代腦科學已經證明，人的思維、感情都是腦部的電化學反應，沒有任何機制來產生“我”這個意識。為了安慰自己，我只好安慰自己，有這種可能：人的意識是量子層面的。這樣我們將有靈魂，我們將永生。