首先，肯定一點諸葛亮北伐是以穩步前進的方式來拖延魏國的發展的。所以他每次北伐的目標很明確，最重要是穩，不敢有任何的冒險和重大的損失，其次是拖延魏國發展，還有一個內在原因就是提升國民士氣，凝聚力，鞏固對解決內憂問題所採取的一些措施的效果。下來我們來看看諸葛亮的第二次北伐的過程：
228年冬天，曹魏將領曹休在石亭被東吳將領陸遜打敗，諸葛亮聽說魏軍大舉東進，關中兵力空虛。
於是諸葛亮寫信給其兄諸葛瑾言到：“有綏陽小谷，雖山崖絕險，水縱橫，難用行軍，昔邏候往來要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以攀連賊勢，使不得分兵東行者也。”
於是諸葛亮出兵散關，包圍陳倉。不過郝昭已築陳倉城防備。
諸葛亮曾派郝昭同鄉靳詳於城外數次遊說郝昭投降，但郝昭堅決拒絕了。諸葛亮便揮軍進攻陳倉城。蜀軍沒有以大軍進攻，而是先用雲梯、衝車攻城，郝昭便用火箭射雲梯，當雲梯燃燒時，梯上的人便被燒傷，又以繩綁著石磨，掉下城牆，壓毀衝車。諸葛亮便轉用井闌在百尺外向城中射箭，掩護士兵用土填平護城河，想直接攀城，郝昭於是建起內牆，令井闌失效。諸葛亮又挖地道，想突襲城中，郝昭又在城內挖下橫壕溝，擋下地道。
由於曹魏已經事先在陳倉做好了充足準備，加上陳倉地勢險要，易守難攻，相方激戰二十餘日未有勝負。曹真派費耀等率軍來救，魏明帝也召張郃前往迎擊諸葛亮。此時蜀軍糧草不繼，又聞訊魏援軍快到，只好再退回漢中。在退師途中，成功殺死前來追擊的魏將王雙。
諸葛亮 一直都想形成東西兩面夾擊魏國的形式，因為只有這樣才有可能滅了魏國。但是自從荊州丟失了以後，他認為沒有這種可能了，所以他就希望吳國和蜀國同時攻擊魏國，所以他聽說了吳國大敗曹休的時候選擇了出擊魏國。但是畢竟不是自己國家，總有靠不住的時候，至於具體原因我在這裡就不多說了。
諸葛亮選擇攻擊陳倉，因為他是通往長安的咽喉要道，但是這個問題魏國難道不知道嗎？他們派郝昭去鎮守陳倉，事實證明魏國沒有用錯人，郝昭成功守住了陳倉，諸葛亮也是無計可施。這時候魏國派遣兩位將軍前來援助陳倉，加上陳倉地勢險要，易守難攻，況且自己糧草不足，不得已而撤軍。
有些人會說，諸葛亮神機妙算，用兵如神什麼的，那都是三國演義的神話，其實諸葛亮用兵一般般，政治才是他的強項。如果是其他將軍可能會採取一系列冒險措施，比如說：採取欺詐手段，正所謂兵不厭詐，具體的措施我就多說了，因為推測那些戰術沒有任何意義。至於為什麼糧草不夠，可能是因為諸葛亮不清楚郝昭的能力低估了他，以為陳倉不會對自己構成威脅，所以攜帶涼草不多。我在前面已經說過了諸葛亮主要是求穩，不敢冒險，不敢有重大損失，所以諸葛亮是在眾多的措施中採取了最為保險的一項——撤軍漢中。
縱觀諸葛亮所有北伐，是以求穩為主，滅魏國是不可能的，魏國有了大損失幾年就可以恢復，而蜀國甚至需要有幾十年才能恢復。大家都知道中國古代經濟重心南移是從東漢末期開始的，但是在初期北方的經濟文明是大大超過南方的，更何況蜀國的山川之地了，經濟恢復的困難大家可想而知。
諸葛亮能做的只能是拖延魏國的發展了，而且是以求穩的方式。
我再額外補充一下，蜀國中諸葛亮是戰略家，政治家。法證和龐統是軍事家，戰術指揮者。
至於所提問題，我倒沒有發現有什麼好機會成功的，曹真不想三國演義演的那麼無能。可能大家的見解略有不同吧，有哪位大神可以給我指點迷津嗎？
首先，肯定一點諸葛亮北伐是以穩步前進的方式來拖延魏國的發展的。所以他每次北伐的目標很明確，最重要是穩，不敢有任何的冒險和重大的損失，其次是拖延魏國發展，還有一個內在原因就是提升國民士氣，凝聚力，鞏固對解決內憂問題所採取的一些措施的效果。下來我們來看看諸葛亮的第二次北伐的過程：
228年冬天，曹魏將領曹休在石亭被東吳將領陸遜打敗，諸葛亮聽說魏軍大舉東進，關中兵力空虛。
於是諸葛亮寫信給其兄諸葛瑾言到：“有綏陽小谷，雖山崖絕險，水縱橫，難用行軍，昔邏候往來要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以攀連賊勢，使不得分兵東行者也。”
於是諸葛亮出兵散關，包圍陳倉。不過郝昭已築陳倉城防備。
諸葛亮曾派郝昭同鄉靳詳於城外數次遊說郝昭投降，但郝昭堅決拒絕了。諸葛亮便揮軍進攻陳倉城。蜀軍沒有以大軍進攻，而是先用雲梯、衝車攻城，郝昭便用火箭射雲梯，當雲梯燃燒時，梯上的人便被燒傷，又以繩綁著石磨，掉下城牆，壓毀衝車。諸葛亮便轉用井闌在百尺外向城中射箭，掩護士兵用土填平護城河，想直接攀城，郝昭於是建起內牆，令井闌失效。諸葛亮又挖地道，想突襲城中，郝昭又在城內挖下橫壕溝，擋下地道。
由於曹魏已經事先在陳倉做好了充足準備，加上陳倉地勢險要，易守難攻，相方激戰二十餘日未有勝負。曹真派費耀等率軍來救，魏明帝也召張郃前往迎擊諸葛亮。此時蜀軍糧草不繼，又聞訊魏援軍快到，只好再退回漢中。在退師途中，成功殺死前來追擊的魏將王雙。
諸葛亮 一直都想形成東西兩面夾擊魏國的形式，因為只有這樣才有可能滅了魏國。但是自從荊州丟失了以後，他認為沒有這種可能了，所以他就希望吳國和蜀國同時攻擊魏國，所以他聽說了吳國大敗曹休的時候選擇了出擊魏國。但是畢竟不是自己國家，總有靠不住的時候，至於具體原因我在這裡就不多說了。
諸葛亮選擇攻擊陳倉，因為他是通往長安的咽喉要道，但是這個問題魏國難道不知道嗎？他們派郝昭去鎮守陳倉，事實證明魏國沒有用錯人，郝昭成功守住了陳倉，諸葛亮也是無計可施。這時候魏國派遣兩位將軍前來援助陳倉，加上陳倉地勢險要，易守難攻，況且自己糧草不足，不得已而撤軍。
有些人會說，諸葛亮神機妙算，用兵如神什麼的，那都是三國演義的神話，其實諸葛亮用兵一般般，政治才是他的強項。如果是其他將軍可能會採取一系列冒險措施，比如說：採取欺詐手段，正所謂兵不厭詐，具體的措施我就多說了，因為推測那些戰術沒有任何意義。至於為什麼糧草不夠，可能是因為諸葛亮不清楚郝昭的能力低估了他，以為陳倉不會對自己構成威脅，所以攜帶涼草不多。我在前面已經說過了諸葛亮主要是求穩，不敢冒險，不敢有重大損失，所以諸葛亮是在眾多的措施中採取了最為保險的一項——撤軍漢中。
縱觀諸葛亮所有北伐，是以求穩為主，滅魏國是不可能的，魏國有了大損失幾年就可以恢復，而蜀國甚至需要有幾十年才能恢復。大家都知道中國古代經濟重心南移是從東漢末期開始的，但是在初期北方的經濟文明是大大超過南方的，更何況蜀國的山川之地了，經濟恢復的困難大家可想而知。
諸葛亮能做的只能是拖延魏國的發展了，而且是以求穩的方式。
我再額外補充一下，蜀國中諸葛亮是戰略家，政治家。法證和龐統是軍事家，戰術指揮者。
至於所提問題，我倒沒有發現有什麼好機會成功的，曹真不想三國演義演的那麼無能。可能大家的見解略有不同吧，有哪位大神可以給我指點迷津嗎？