這個邏輯，乍一看，好像很有道理。但仔細思考，好像有那麼點小問題。如果按照這個邏輯來講，每一個喜歡瓦格納的人，都有侵略思想，都會發動世界大戰。很顯然不是的，作為一位音樂家，相信喜歡他的人不止是希特勒一個人，而是有很多非常多。單著眾多的崇拜者中只有希特勒發動了世界大戰，如果每一個喜歡瓦格納的人都會發動世界大戰的話，現在這個世界應該發生了N次世界大戰了，而事實卻顯然不是這樣。

所以但從這裡來講，幾乎就可以斷定，即便沒有瓦格納，二戰依然會存在，因為發動二戰的人是希特勒。

但是要說完全沒有關係也不能完全肯定。畢竟，希特勒確實很喜歡瓦格納的音樂，那麼他的音樂必然會對希特勒這個人產生影響，至於這個影響是正面的還是負面，是促進還是推遲，希特勒已經不在了，無從考究。若是有人對此感興趣，或許也是一個值得研究的課題吧。

把某一重大歷史事件歸結於個人原因是膚淺的。

第二次世界大戰是當時歷史條件下各種因素綜合的結果，如果沒有阿道夫·希特勒，也會有大衛·希特勒、傑克·希特勒、馬克思·希特勒出現，如果他們喜愛梵高、莫奈、柴可夫斯基，是不是要要改成”如果沒有梵高／莫奈／柴可夫斯基，第二次世界大戰還會發生嗎？“

從來沒有一個人能夠主導歷史的發展，人總是自戀於自己是萬物主宰、宇宙中心，但是沒有一件悲劇是由個人造成的，也沒有一件功績是個人造就的，所以沒有哪個理性的會思考的人會把二戰原因歸結給希特勒或是瓦格納。

同樣，這個道理也適用於第一次世界大戰，戰後德國承擔了所有責任，但是當時的戰爭是各個資本主義帝國爭奪霸權的結果，卻要德國為世界的野心買單。欣慰的是，現在已經沒有人認同這一觀點了。