90年代的意甲和英超的防守還是很恐怖的，西甲會好一點。

西甲在那時的主流防守戰術是區域防守，防守球員和進攻球員相隔距離遠，身體接觸少。這種防守戰術就會導致西甲的進攻看起來非常好看，因為防守鬆懈嘛。

在英國，傳統的踢球風格就是長傳衝吊。受這種風氣影響，英超的主流進攻戰術就必然也是如此。這種戰術必然會導致鋒線球員和對方防守球員有激烈的身體對抗。而且英超球隊大多都腳法粗糙，球踢得比較粗獷，斷腿受傷這種事太常見了。

那個年代，義大利的防守體系叫混泥土防守。受國家隊影響，意甲的球隊都注重防守，防守戰術都是人盯人，防守強度之高，居世界聯賽首位。那時候在意甲湧現了一大批明星後衛，比如馬爾蒂尼、巴雷西、米哈伊諾維奇、卡福等等。所以，能在這個聯賽脫穎而出的進攻球員，都能成為全世界球迷認可的球星。義大利的防守除了拼搶兇狠，更重要的是球員的防守效率高，搶斷成功率高，並不是像英超那種純身體對抗。所以，球員的受傷情況比西甲厲害，但比英超要好。馬拉多納和羅納爾多這種球員帶球突破太兇了，被特別照顧了也不能全怪人家後衛。不犯規攔不住，那怎麼辦？他們也很絕望啊。

規則上來講，90年代的規則比現在的規則要鬆懈這是肯定的。比如蹬踏，在那時只要先觸到球就不算犯規，而現在大家都知道，只要和防守球員距離比較近就算危險動作。還有剷球。正面剷搶，先碰到球不算犯規，先碰到腳是黃牌，而大家可以想象一下，正面放鏟，不管是不是先碰到球，只要碰到腳，那對進攻球員的傷害是極大的。背後放鏟也一樣，只要先碰到球就不算犯規，直接碰到腳，理論上來說是直接紅牌，但裁判有時候為了比賽觀賞性考量，如果球員沒有受太大的傷，也可能只出示黃牌。而2000年以後，規定剷搶只能從側面。背後剷搶必罰紅牌，正面剷搶先鏟到球黃牌，先鏟到人紅牌。背後剷搶屬於故意惡意犯規，還可能面臨足聯的罰款或禁賽。

可見90年代的防守強度確實是要高於2000年後的。

這種說法稍顯偏激，但是以前的足球的確更加野蠻，對球員造成的傷害也更大。

例如英超關於雙腳飛鏟就直接紅牌的判罰，這是多少人斷了腿之後，才有了這樣的改進。大家試想如果沒有這個規定，假設梅西來英超踢球，一次暴力的犯規也許就會讓球王隕落。

還有背後剷球動作過大，直接紅牌罰下的判罰，這個新規定為何出臺，就是為了保護進攻球員。試想一名頂級中鋒背身拿球時，被不斷從背後兇狠放倒，受傷幾乎是難免的。

當然還有蹬踏亮鞋底，不管你是否碰到球，直接犯規的判罰也很合理。這樣明顯降低了球場上危險動作的機率，更好保護了球員。

總之當年的馬拉多納面對的場上環境的確比梅西更加殘酷而複雜。而在保護技術型球員方面，做的最好的是西甲，這也促成了西甲技術流風格的形成。

老李我看球多年，看過的斷腿太多了，國外的國內的，偶然的必然的，每次都給我形成了強烈的心理刺激。所以我還是非常贊成判罰從嚴，對惡意犯規要最高限處罰的，保護好技術型球員，足球才有未來。