我對法律方面瞭解的不多，大概知道一些常識：1.首先要注意口供是否真實，主要看有沒有可以查證的證據，符不符合邏輯，有沒有合理性。如果一個口供中間有翻供、不一致的情況，就需要注意它的真實性了。

2.其次要看口供在調查過程中是否合法，即：對嫌疑犯的調查有沒有刑訊逼供，對證人的口供有沒有威逼利誘等等。同時還有審查的時間、地點等是否合理。

3.還要看看口供材料是否全面完整。應該包括筆錄還有錄影之類的其他材料，具體還有哪些，我確實說不好，畢竟不是學法律的。

要根據案件性質、證據特點等，進行繁簡分流，突出重點，明確口供審查的重點案件和重點內容。

（一）口供審查的重點案件。

依據案件型別及證據特點，以下案件口供應重點審查： （１）可能判處無期徒刑、死刑的案件； （２）投放危險物質、賄賂、強姦、毒品等隱蔽性強、客觀性證據相對較少的案件；（３）交通肇事、危險駕駛、涉眾型故意傷害等易出現“頂包”錯案的案件；（４）口供不穩定、出現反覆或提出無罪、罪輕辯解的案件；（５）其他重大、敏感或社會關注度高的案件。

（二）口供審查的重點內容。

應圍繞口供材料移送的完整性、口供獲取的合法性、口供內容的真實性進行先期重點審查，為後續口供的具體審查運用夯實基礎。

１、口供材料移送完整性的審查。

應審查口供材料（包括筆錄、自書、同步錄音錄影）是否均已在卷，應當入卷而未入卷的，應當查明原因，重點查明是否存在無罪、罪輕的口供或證據線索未移送，是否存在因犯罪嫌疑人否認作案或翻供而不製作筆錄的情況。審查路徑和方法：（１）提訊記錄與在卷筆錄是否相對應； （２）犯罪嫌疑人被傳喚或刑事拘留到案時間與首次筆錄時間、首次作出有罪供述時間是否合理；（３）歸案情況說明與首次訊問的時間、地點是否相互印證； （４）訊問犯罪嫌疑人，核實歸案情況、接受訊問情況、首次供述情況等。

２、口供獲取合法性的審查。

應審查在案口供的獲取方式、固定形式是否符合法律規定，重點查明有無刑訊逼供等非法取證行為，依法排除非法證據，及時補正口供瑕疵。審查路徑和方法：（１）口供筆錄形式要件審查，主要查明要素專案是否齊備。包括是否註明訊問起止時間和訊問地點；首次訊問是否告知犯罪嫌疑人訴訟權利和法律規定；補充和更正之處是否經犯罪嫌疑人捺印確認；口供筆錄是否交由犯罪嫌疑人核對並簽名或捺印。（２）口供筆錄的製作過程審查，主要包括訊問時間、地點是否合法；訊問主體、訊問時在場人員、輔助人員是否適格；訊問活動、過程是否合法。（３）透過其他方法核查，主要包括審查訊問同步錄音錄影，查明供述過程是否自然、流暢，製作筆錄時間、核對筆錄時間是否合理等；訊問犯罪嫌疑人，瞭解口供形成過程等。

３、口供內容真實性的審查。

應審查口供內容是否符合案件客觀事實，重點查明犯罪嫌疑人是否自願作出有罪供述，評估口供內容是否符合邏輯性和合理性。審查路徑和方法： （１）口供的穩定性審查，即口供是否穩定、一貫，翻供、辯解是否穩定、合理，有無提供可查證的證據線索； （２）口供的合理性審查，即供述內容是否符合邏輯、情理。要注意查明供述內容與在案其他證據證明的個體因素、犯罪動機、手段等是否存在矛盾；（３）供證的時間性審查，即犯罪嫌疑人供述和偵查機關取證的先後順序，是否根據犯罪嫌疑人供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證、電子資料等客觀性證據；（４）供證的印證性審查，即口供與其他證據之間的印證程度。要查明口供涉及的其他證據或證據線索是否收集到案，口供與其他證據之間是否排除了矛盾；（５）透過提訊犯罪嫌疑人，檢視訊問同步錄音錄影，核查案件內知細節的供述過程是否自然、流暢，內容與筆錄內容是否相符等。