美國是全球教育資源領先的，接觸的圈子必然也不同。但是費用貴，這個看你要什麼了，只要找工作的話國內有便宜的MBA。

美國商科研究生可選擇的專業比較多，比如說金融，會計，市場營銷，人力資源管理，商業分析，投資學，等等 叉學科如專案管理，工程管理，藝術管理，體育管理等等

像我現在在湖北金吉列留學做商科申請老師，遇到的很多學生對於去美國學商科存在著一定的誤區，我把這些問題總結了一下，以金融為例：

誤區1：身份問題

去年在金融風暴影響下，美國政府對上百家大小銀行及金融機構進行Bailout。這個program縮寫是TARP。然而政府對企業的條件是苛刻的。其中與我們直接相關的，簡言之是禁止在企業接收TARP money的期間sponsor H1B visa. 2009年下半年到今年初，大部分公司已經償還了TARP money,從此脫離政府苛刻法規的限制。

此舉很大程度上是對薪金的限制無法接受。這些已經還錢的公司包括所有華人熟知的名字：Citi, GS,MS, JPM, and WFC, etc. 也包括許多大家還不太熟悉的大銀行，信託公司，保險和其他金融機構。在企業相繼脫離政府資金的背景下，從法規上說，這些公司不會在H1上卡外國申請者。

誤區2：MSF適合大多數中國商科學生

MSF作為偏quantitative的商科專案，並不是許多美國本科畢業生，或者工作3-5年的美華人的首選，而卻深受亞洲國家留學生的歡迎。許多學生抱著想出國的想法，在沒有對program深刻的研究的前提下就盲目申請，結果非常多的人來了以後，發現課程很偏重數量研究和程式設計，而這些並不是其長項和發展目標，換句話說，沒有對個人能力有充分的認識和評估，而是硬著頭皮學這些並不適合自己的課程。

相對而言，大多數美國同學對program有非常深入的研究和理解，而且數理能力一般的不會貿然申請，所以這些人本身大多在專業上比一些中國學生強一些。大多數美國同學都有相關工作經驗，也有人脈，又有語言優勢。所以，在職位本來就少的經濟危機下，大多數中國學生是沒有相對競爭力的。

有些公司仍然認牛校文憑，但畢竟只有少數牛人能進，對於普通學校的學生，唯有個人能力能夠幫你找到工作。請拋開80後90後的驕傲，冷靜下來分析自己的長短板，是否適合quant相關的工作，是否比你身邊的同學（國內的同學）在這方面就有明顯優勢。如果沒有，那你與這邊的競爭對手相比也沒有任何優勢可言，找不到工作很自然。現實很殘酷，現在的美國更殘酷。

作為一個嘗過找工作艱辛，一個同樣曾經錯誤分析了自己能力硬著頭皮學MSF的不明智留學生，老師勸大家在來之前就想清楚自己是否適合，以免日後在碰壁中懊惱當初的選擇。

誤區3：現在商科留學生畢業了根本找不到工作

這同樣是不正確的。

大多人去的是一些在國際上不那麼知名的，或美國本土的，甚至小規模的公司。這樣的公司人數少，規模小，發展快，大多是私人的。他們不像大銀行那麼看重名校，而更看重你的能力。有些公司甚至沒有招收過外華人，但如果他決定要你，並不會被區區幾千美金的簽證申請費所嚇倒，因為你如果足夠優秀，這些費用與你能給公司帶來的回報相比就不值一提了。

大多數留學生由於沒有經驗和人脈，並不知道這些小公司的存在，也不知道怎樣找到這些公司。其實美國跟國內一樣，國內叫關係，在這裡說得好聽叫networking，如果你不積極的與本地人打成一片，不積極加入各種社團組織，主動擴充套件自己的社交圈，許多資訊就這樣被忽視了。

當然，networking並不是那麼快就能得到回報的。然而多結交朋友，能讓你增長見識，甚至能幫助你發展你所不知道的其它自身潛力，讓你在美國的生活不侷限於中國同學和柴米油鹽。

誤區4：以後非得從事金融工作，忽視自己的興趣

許多留學生都覺得，家裡花了好多錢供我讀書，一定要找個掙錢多的金融工作，興趣什麼的，以後有錢了再說。為家裡著想是對的，但有許多人都認死理，非得在一棵樹上吊死。在美國學了個昂貴的金融，找不到工作，只好回國。然而來了以後發現自己完全不適合（沒有工作經驗的往往會意識到這點），但又得堅持。

但實際上，要正視自己的興趣和目標，即使在入學之後，也是有機會轉變人生軌跡的。