個人覺的沒有新三國好看，軍師聯盟主要以司馬懿的角度來講三國。每次都無法吧三國全面的展開來演繹，一般都是一筆帶過。更多的是在說司馬懿與曹家的勾心鬥角。

在三國時期女人地位低下，那是一個男人的世界，女人偶爾出來露個面，貂蟬，小喬，孫尚香，和甄宓都是很簡短的交代一下，不會大篇幅的去描寫，那個時候男人注重兒女情長是沒出息的，所以新舊三國是尊重世實的，軍事聯盟女人戲多了，這是考慮到現代人的口味，就是古裝的偶像劇，挺有意思就好。

在大家還深陷在《楚喬傳》的虐心情節中時，一部歷史劇卻在不斷刷高它的豆瓣評分，相比起最近熱門影視劇的評分不斷重新整理低，這部歷史劇堪比影視劇中的“戰鬥機”。小編好奇去看了一下他的演員陣容，確實都是實打實的老戲骨，單拎出一個都能撐起整片江山，怪不得有人把它與新版《三國》比較了一番呢！

常江編劇、張永新導演的《大軍師司馬懿之軍師聯盟》，是一部比較優秀的歷史劇。目前來看，《軍師聯盟》上部的上半部分（截止到曹操逝世）堪比《琅琊榜》，甚至在歷史和虛構之間的拿捏出的創造力還要更高一籌。《軍師聯盟》是以司馬懿為核心的魏晉春秋演義，但是前半部的核心在於曹操，1998年的《雍正王朝》也是如此，雍正繼位之前康熙和九王奪嫡是雍正之所以成為雍正的關鍵。司馬懿之所以成為司馬懿，作為奠定晉朝開國的第一代核心，他在曹操與曹丕、曹植之間的折衝籌措，他在士族高門與寒族、百姓之間的取捨和側重，都為司馬懿與曹魏四代領導人之間的關係位移夯實了基礎。《軍師聯盟》的有趣，在於人物均非扁平化，這便與傳統三國故事的卡通化、傳奇化有了相當的距離。即便如此，司馬懿還是受到了編劇和導演、主創們過度的因為理解而同情。

吳秀波、於和偉、李晨、劉濤、翟天臨等出演的司馬懿、曹操、曹丕、張春華、楊修等角色，與《三國志》《資治通鑑》《後漢書》等正史相比，更有鮮活的生命力，諸多人等的出場與跌宕的經歷，也是有所不同，萬不能將本劇看做歷史（歷史不是翻鏊子），歷史劇的重心依然在劇。司馬懿在電視劇《軍師聯盟》中出場很早，官渡之戰前的199年便與曹氏父子有了月旦評的緣分，歷史上他得到赤壁之戰才在萬般無奈之內才接受曹操的徵辟。楊修、鍾會以及司馬懿的父親和大哥在劇中的起落也與歷史有所不同，尤其是大哥司馬朗和父親司馬防，電視劇中司馬朗在曹丕、曹植的奪嫡之爭死於黨爭，司馬防活到曹丕登基，歷史上顯然不是如此發生的。《軍師聯盟》大致上也是“大事不虛，小事不拘”，但也為司馬懿“創造了”諸多歷史上不曾有的發揮，將政治鬥爭的複雜性和人物的多重性格，都比較好的串聯到劇情之間。

《軍師聯盟》與小說《三國演義》的視角又非常不同，南宋以後民間多以蜀漢為正統，劉備、諸葛亮和關羽不僅是當之無愧的正義擔當，而且一步步走上神壇。本劇的演義性，在於1994和2010兩版電視劇《三國》之間。電視劇《軍師聯盟》的司馬懿可以看做是小說《三國演義》的諸葛亮的映象人物，也就是說當他們出場之後，天下大勢都與他們相關。諸葛亮在與劉備的隆中對，定下天下三分的大方向之後，此後魏蜀吳三方力量的博弈之成敗得失，都在於劉備、關羽、諸葛亮等人的執行力。本劇中司馬懿也是大開外掛，曹丕之所以成為接班人和登基、“九品中正制”的出臺以及後續劇情中的顧命大臣、韜光養晦、耗死孔明和高平陵政變，都一定是司馬懿的拿手好戲，尤其是將司馬懿七次揣摩曹操的“聖意”，分明是將司馬懿的智商和情商都設定為最高層次。

電視劇《軍師聯盟》中，於和偉飾演的曹操更接近於歷史中浩蕩、霸氣、多疑、熱情、衝動的奸雄（曹操也應該是華人無論是歷史還是藝術創作中最為複雜和全面的人，他不僅僅是一個帝王將相和偉大的詩人，他是一個人在宇宙天地、治亂迴圈中無可比擬的角色），兒女情長和殺伐果敢基於一身。吳秀波飾演的司馬懿，則以謹慎、忍耐、膽小、自覺、聰明、博聞、奇謀的性格行走廟堂。東漢魏晉時代，以士族高門望族為既得利益者，他們相互標榜稱頌，出身卑賤（相對於這群把持風評的人來說，曹操父親為宦官養子）的曹操，作為雄霸之主可以壓制一下士族。司馬懿是士族出身（但似乎稱不上望族，準高門），他與崔琰、荀彧等人志同道合的關係，在本劇中得以充分展示。曹丕之所以上位，與曹植的性情不羈有一定關係，更多則是曹丕作為嫡長子（曹操的長子已經去世），他可以說是封建宗法制的最大利益者之一（縱觀《二十四史》和《資治通鑑》，真正的嫡長子繼位者遠遠少於想象）。曹操是唯才是舉，司馬懿與曹丕則有所修正。基本上可以說，司馬懿就是小號的曹操，他能夠得以在將來實現對曹魏的逆襲，基於三點：壽命長、忍耐久、有擔當。