說猿人都可以進化成人的觀點，其實是沒有仔細瞭解和真正領會進化論所說表達的觀點和內容。進化論告訴我們，進化其實是分為兩種進化型別的：一種是本物種從單一形態向形態多樣化的進化，最簡單的例子就是，我們人類分為白、黑、棕、黃四色人種，但是都是人，可以通婚、交配和繁衍。高原上的人比平原上的人的血紅蛋白含量就高，高緯度的人普遍比低緯度的人身材高大，等等這些變化都屬於一種同一物種內的多樣化的表現。

再比方說象老鼠，貓、狗等動物，因為比人類產生的時間更久遠，分佈所處的生存環境也更廣泛，因此自身機體發生的多樣化的改變也更明顯，甚至外形變化都非常的大，但是他們還都屬於同一物種，彼此之間還可以正常的交配並能夠誕生後代。用現代基因科學的觀點來說就是儘管外形不一樣，但是基因的構成基本相同，還屬於同一型別的物種。

還有一種進化就是產生新的不同的物種，比如猿人和人類就是兩個不同的物種，也就是兩種不同的基因序列構成的物種。而這兩者之間不同的基因序列的產生我們稱之為“基因突變”，這個基因突變形成的原因非常的複雜，直到現在我們還不能掌握，是一種小機率事件。因此可以說在幾十萬年前，因為一個小機率事件，某一部分的猿人進化為了人類的始祖這一全新的物種，並最終形成我們今天的人類和世界。並且在新物種產生之後的時間裡，猿人和人類彼此都在自己的物種範疇內進行著各自的演變，沒有再次發生新物種進化的事件。所以我們說，按照進化論的觀點，首先是猿人不會都進化成人，只是在多年前的一個偶然事件中，其中的一部分猿人進化為了人類。就算是再次發生小機率事件導致猿人又進化出新的物種，也一定不再是我們今天意義上的人類。

這個問題我真不知道該怎麼說了。書上都說人就是從猿進化來的，可是總是不怎麼現實吧，如果現在猴子都能進化成人了那世界不就全亂了呀。

當然不是。在進化論中，環境對物種的進化是佔有很大的影響的。當時的猿類也是因為在不同的環境中生活，所以才會有現在的人、猴子、猩猩等這些不同的分支。

關於進化成人類的猿，他們那時候的生活環境和現在的千差萬別。現在的猿類雖然有時候的確有表現出人的行為，但是想要進化成和我們一樣的人類的話是不可能了。進化的環境不同，可能會進化成和人差不多，但是不會被稱為人類的。

猿類進化時，人類也還在進化，只不過越是高階，進化的速度也就越慢（當然還得看環境會不會驟變），而且人類和猿進化的時間差也是個很客觀的因素。

如果你有條件。建議你養一隻猿....讓她生小寶寶....然後這樣一直養下去...看看很多年下去它的寶寶的寶寶的寶寶能否變成人.....

進化論的條件是基因突變和自然選擇。然而自然環境也是時時改變的，每種物種的突變情況也不一樣。也就是說自然界再也不會開出和可以進化出人類那種一模一樣的環境條件。那麼其他物種的進化方向重複人類的進化歷程是微乎其微。總之就是每一個物種的進化之路是不可重複的和獨一無二的。

不會。

提這個問題肯定說高中生物沒學好，沒有搞清楚進化論。

進化論是闡述規律而非指明方向。因為進化的方向是選擇，是自然。生物進化的方向是為更適應環境，而非是向人類靠攏。

比如大猩猩，他們每天吃吃睡睡力氣都比人類中的大力士大。正是因為他們的基因。自然環境滅絕了體弱的大猩猩，留下了天生強壯的大猩猩，而如果環境不驟變的話，大猩猩還會繼續向強壯進化。

關於有人用蚊子蒼蠅來反駁，我就呵呵了。他們存在數百萬，誰又知道他們的基因到底有沒有變化？他們現在的形態，是自然選擇的結果。因為他們現在這種構造，什麼樣的環境都能適應了。所以就不需要巨大的變化來重新適應這個環境。所以按照現在進化論來說，他們才是進化的成功者。因為他們的基因庫更穩定。

我想大多數反對進化論的人可能根本就不懂基因庫的概念，也不知道有孟德爾這個人，更別說沃森—克里克。現在基因學遺傳學，古生物學等，研究發現，都，證明了進化論是對的。現在就是對進化論有不一樣的聲音。傳統的計劃仍認為進化是漸變式的，而現在又提出了進化式點斷平衡的。

進化是客觀存在的規律，現在要搞清楚的是，這條規律到底是怎麼執行的。現在的超級細菌還是非洲的，沒有象牙的大象，都是選擇後進化的結果。又有什麼可以反對的呢！事實就擺在面前。

有人說這是從重組變異，可是這些都包括在進化論裡頭。

放眼中華五千年文明歷史，人類事實上是在退化，古人的傑作用現今的高科技都研究不透，古人寫了個易經，還失傳了一部分，傳下來這一部分幾千年從沒有人研究通透過，考古學家發現的羊皮上畫有南極大陸地圖，經驗證，與冰山下的南極大陸極其吻合，又怎麼解釋？古代人在沒有施工機械的環境下建造的宏偉工程，當今社會也不敢想象。人類能有今天的發展成果，完全是世世代代積累下來的。聖經中關於史前記載人類壽命均在幾百歲以上，最長壽的瑪土撒拉活了939歲，因人的罪惡招之洪水滅世，上帝減少了人類壽命，然而還有120歲的壽命，各種原因導致人類壽命長短，不言而喻。