不應該。立法最根本的意義是倡導公平正義，小三是一種現階段的社會現象，如果從公序良俗的角度來說，是有違社會倫理的，小三是婚外情的表現之一，懲治小三也意味著對婚外情的懲治，那麼婚姻作為一種契約關係，本身受到法律的保護，一旦發生婚外情而離婚，法律在賠償和財產分割上本身就傾向於保護受害者，所以從這個角度出發，單獨懲治小三，可以看作是社會對小三的“痛恨”，但小三存在的土壤，仍然是社會處於轉型時期的大環境造成的，更是教育的缺失造成的，所以，現階段更需要的是對公眾教育的養成而不是急於立法。

改革開放前，都沒有一夫一妻制，而現在一夫一妻制已經出現問題，就是小三橫行，離婚率變高，人們晚婚並沒有在婚姻裡更成熟，對於小三除了老婆們的憤恨和社會的譴責，更多的應該給予老婆們補償，感覺男性外遇多，所以用了老婆們，提倡懲罰小三，不如提倡離婚外遇方自動失去共同財產80%，這樣也許防小三更有效。

我認為現階段中國不具備立法追究小三的條件和必要。

1.界定難。雖然很多人，尤其是廣大女性朋友，一提起小三就是義憤填膺，恨不得“小三過街，人人喊打”，但實際上，如何界定“小三”是困難的。簡單劃分，婚內出軌可分為精神和肉體兩種，其中的肉體出軌，是公認的出軌表現，暫且不論；精神出軌當如何確認?是微信中曖昧的幾句聊天，還是日常生活中的額外關照?如果認為精神出軌不算出軌，那無疑是一種自我欺騙，或者說有些人認為精神出軌還不至於造成太大的傷害，而更願意睜一隻眼閉一隻眼——實際上本質還不是一樣（違背忠誠原則）。

2.取證難。很多人出軌，自知違背道德，不被社會良俗接受，往往偷偷摸摸，掩人耳目。尤其還要戒備自己的伴侶取證，在將來離婚時於己不利。所以，簡訊、微信記錄、通話記錄往往能刪除就刪除，回家也不會過多聯絡，會表現得像平常一樣；要是肉體出軌，那更是難見蹤跡，沒有幾個會把小三往家領吧。開房的話，時間地點都不一定，而且就算你摸清了，也未必抓到“現行”。法律是講證據的。

1.中國現行《婚姻法》對出軌其實是有懲戒的。即出軌是犯法的。當夫妻雙方中的受害人起訴離婚時，只要掌握了對方出軌足夠的證據，在財產分割和撫養權問題上是擁有更多的主動權的。即現行法律已經在保護受害方的權益。

2.出軌是受到道德譴責的，無論是針對出軌一方，還是小三方。性質嚴重的，比如造成惡劣後果的通姦或者重婚，還會受到法律的懲罰。

3.出軌等現象的出現是當今中國社會轉型期的一個必然結果。人們對情感的辨別、婚姻的選擇，其實還都處於一種非成熟、非理性的狀態，但隨著社會經濟水平發展，文明程度的進一步提高，社會本身也會有一種自我調節的能力。

國家制定任何一項法律，必然會進行調研和評估，並據此評判法律適用的成本與收益。就算對小三採用一些懲戒措施，也只是寬慰受害一方的情緒，於社會普適意義卻並不大。“小三”這個群體，就算在現階段，也不是普遍現象，目前也還處於“私德”範疇，用公權力來制約，顯得為時過早。

尤其還要強調一點，在出軌關係中，多數的情況下，小三與出軌方都是自願發生婚外精神或肉體的親密關係的。在雙方自願的情況下，而不是脅迫與強逼，法律是不好加以框定指責的。畢竟這和毒品交易不同，後者會造成極大的社會危害。

1.目前在中國，出軌違法，但沒有犯罪。它違反的是《婚姻法》，而婚姻法屬於民法，是不追究當事人的刑責的，但當婚姻關係中的受害人一方起訴離婚時，可以要求出軌方承擔賠償責任，在財產分割和撫養權問題上擁有更多的優先權與主動權。

2.出軌違反夫妻間的忠誠義務，侵犯了他人的性權利，於道德不容，有傷社會風化，應當予以反對。如果訴諸法律，還可以索取精神賠償。

3.中國的法律屬於法無禁止即自由，所以，小三的行為在現階段，還不能受到法律的懲治。

4.在美國一些州，通姦被認定是犯罪行為，但卻少有人因此而被起訴，這充分說明，就算在一些發達國家，人們也多認為出軌更屬於私人生活範疇，主張私下了結。

愛情與別的情感有個最大的區別，就是排他性。有此意圖的人不妨想清楚，你與他人分享的感情，還是不是真愛？如果有一天，你的情感也遭受到其他人的入侵和剝奪，你是否能夠做到無動於衷？

想清楚了，就應該明白，很多事退一步海闊天空，出軌的人要不得，沒有人會好到值得你與他人共同分享。別讓腦子裡的水最終變成眼中淚，真正的幸福掌握在自己手中，但前提是理智判斷，不傷害他人，不違背道德。

祝各位朋友家庭美滿幸福！一生很短，且行且珍惜！