在李鴻章之前，曾國藩也遇到過類似問題，也有人向曾國藩勸進過，但是曾國藩權衡了之後還是放棄了自己稱帝，取清朝而代之的想法。與曾國藩相比，李鴻章不管是在資歷還是在實力方面，都無法與曾國藩相比，因此，雖然李鴻章手握重權，但是他也不可能在晚清那樣一個大環境下面拉起自己的隊伍，取清朝而代之。

首先，雖然晚清時期清政府的權威有所衰落，但是在絕大多數知識分子和老百姓的心中，清朝統治者依然是正統的象徵，這一點在第二次鴉片戰爭後的辛酉政變中就已經顯現出來，儘管肅順等人的黨羽遍佈朝廷，但是慈禧太后和恭親王依然取得了政變的勝利。因此，李鴻章如果真的起事，自然也不會受到絕大多數民眾的支援。

其次，李鴻章在晚清政壇固然權勢烜赫，但是還遠遠談不上具有根深蒂固的政治地位。以甲午戰爭後為例，李鴻章還不是說被貶就被貶了。李鴻章真正風光的時間在甲午戰爭之前，那時候淮系勢力還是很強大的，在湘、淮之爭中，以李鴻章為首的淮系勢力佔據了更多的要津。但是甲午戰後，隨著北洋海軍的覆沒以及淮軍練軍的潰敗，李鴻章憑藉的政治實力不復存在。

實際上沒有直接的證據表明李鴻章曾經動過自立為帝的念頭，而張之洞在庚子年卻動過這樣的念頭。晚清的時候，滿漢之間的矛盾在上層雖然比較尖銳，但是實際上在普通老百姓當中，滿漢之間的差別和差異早已經不是問題。因此，除了刻意的輿論造勢外（比如革命黨所謂的反滿），基本沒有人會在乎當權者是漢還是滿。

李鴻章因為長期辦理外交，許多西方人曾經稱呼李鴻章為中國的副王。盛名之下，更多的是替上分憂、為主擔責的悲傷與無奈。

且不說李有沒有這個能力，有沒有這個名分。就說一個方面，李建立漢人政權，別人也只會認為他建立的是李家王朝，其他姓張的，姓王的，都未必同意。

漢人政權，說的容易，即使滿人全部退回山海關，天下誰來做也還是個問題。

李既沒有這個能力，也沒有這個名分，自然也不會有這個想法。更不會為他人做嫁衣。

李任兩廣總督時，八國聯軍進入北京東南互保，東南事實上半獨立，有人攛掇李鴻章牽頭成立漢人政權，包括革命黨包括洋人包括幕僚，名頭也想好了，叫作“民主”，比較奇葩的稱號。只是後來清政府應李的要求鎮壓義和團，停止迫害洋人，李才同意與洋人議和，獨立之事才作罷。

手握大權就能推翻嗎？如果你在哪個位，你會怎麼想？你是不是有十分的把握？如果沒有，你革命有用嗎？革命不是鬧著玩的，不成功就成仁，還有關乎自己的家族的存亡。

曾國藩都沒有敢取而代之 李鴻章又怎麼能？ 晚清政府雖然殘破不堪 但是還沒有到即將倒臺的地步 一個朝代的更換需要幾個必須條件 1 天下大亂 2 諸侯割據 3 政府無人才和兵可用 當時情況來看顯然都不夠條件 加之李鴻章也沒有一呼百應的能力

先不說為什麼李鴻章不取而代之，就說當時的世界格局吧。愛因斯坦提出狹義相對論的時候，中國還在討論要不要廢除科舉制，這樣落後的民族，李鴻章這類先進的洋務派們怕是早就對清鎮府失望了，自立又怎麼樣，落後人家幾百年怎麼對抗列強，所以不是他們不反而是根本沒有反的必要了，弱國無外交，落後就要捱打。