首先呢，最好的手機就是蘋果了，這個沒的說，最貴又最貴的道理，人家是封閉式系統，硬體自己做，軟系統自己做，從來不搞開放，流暢度最佳化的又最好，這就是iphone手機系列暢銷的唯一原因，前期的話還要喬布斯的坐鎮，手機像一個藝術品一樣讓人品驚豔，瘋狂。自從iphone6以後手機就中規中矩了。畢竟蘋果首先是一家商業公司，其次才是一家偉大的公司。

其次，就是華為了，華為手機好不好，看看華為集團的實力就行了，cpu自己硬是做出來了，而且還搞的很流弊！！全世界都信服，這就是華為的優秀之處。現在的華為手機也不便宜，但是質量絕對嫩讓你信服！華為的實力真不是一般的強，剛剛釋出的麒麟970，全球首款AI處理器，電晶體高達50億個，蘋果A11處理器才35億，以前蘋果的cpu是最牛的cpu。華為這款cpu出來了之後，蘋果也只能排在華為後面了。期待華為的mate10手機的優秀表現

剩下的就是小米和魅族差不多了，小米體量比魅族大很多很多，魅族依然是一家小兒美的公司，不過還是小米強悍一點，畢竟在銷量還要新機器魅力上，都是碾壓魅族。魅族萬年聯發科都把自己作死了。當然魅族和高通和解了，也期待魅族有更大的動作，畢竟高通的處理器不是蓋的。小米mix產品線也很驚豔，希望小米在接下來的時間裡把產品質量做上去，別跟其他家一比都沒有什麼優勢！！！

這個問題值得深挖，有的東西好，但是很多人接受不了價位。有的人也因為價格或者其他原因，覺得一些品牌太貴，價效比太低覺得不好。

先聊聊魅族吧，萬年聯發科，這幾年用上三星的獵戶座，外形設計方面，魅族也算有不少突破點，總體還是不錯的。質量上並不是很瞭解，用魅族的朋友不多，網上曝光的問題也不算非常多。應該還可以。很多人不喜歡魅魅族是覺得聯發科cpu效能不夠強。但其實如果沒有在遊戲上有很高需求的話，聯發科也夠用了。Flyme也做的不錯，流暢度不錯。也許某粉又會說價效比低，但要知道，聯發科和高通做的都是soc，soc集成了cpu，不僅僅只是cpu這一個元件，還有很多其他部分值得推敲。聯發科的基帶不算好，一般般，夠用(一部分人估計需要很快的網路，可能滿足不了需求)總的來講還是按照需求，再看外表，覺得心裡能接受，滿足就行。

蘋果自然是厲害的，品質排在世界第一梯隊，穩定性和系統都是槓槓的。值得注意的是蘋果的cpu是把基帶外掛，最近的iPhone8雙網通沒有用高通基帶，用了intel，相對差了一些。iPhone的價格相對也是最貴的，有人覺得ios系統成本高，但其實，高不了多少，而且，iPhone發行量這麼高，平攤下來的成本就更低了。只是，蘋果的系統含金量往往更高(至少大眾這麼認為)系統流暢度，遊戲，拍照，外觀，安全性，質量各方面都不錯，價格自己看著辦。如果用iPhone只是為了打電話，除非有錢，要不然真是有點浪費。

華為現在也算是比較厲害的。主打質量，商務。質量上不必說，雖然我覺得比不上蘋果，但也是在第一梯隊裡面的。能和三星的質量抗衡(大中華區的三星質量似乎沒有歐美的好，其實三星質量也是很不錯的)。但是系統和gpu似乎不太夠，一些好的螢幕和技術鋪設的也慢，總是等別人先做出來，才做。但華為也是大跨步前進，現在的系統，gpu，npu等等都做的很不錯了(雖然對於發燒友gpu還是有點不太夠)，同樣，徠卡認證的攝像能力確實有很大提升。總得來講，也是一個全能型品牌(旗艦，且不含榮耀)價格也不高。

小米是一個熱門品牌，營銷很厲害。不得不佩服雷軍。小米以發燒著稱，主打價效比，配置上沒的說，價格也是很低。但低價並不意味著高質量。小米的低價也是犧牲了一些其他的配件，比如基帶，驍龍835的千兆lte被傳閹割(其實本來也沒什麼用，5g離民用普及還有一段時間)。小米是輕資產，所以很多供應商控制不了，很多時候貨少也是這個原因，雷軍順水推舟就做成了飢餓營銷(估計也是無奈之舉)同樣，小米的品控也因為這個不太穩定，容易出現次品(室友小米5用了1年無法充電不想修，怒換s8，還有一個同學紅米經常系統和電量出毛病)。小米售後也是不太行。但系統和手機服務做的很到位，很人性化，使用者體驗很好。總歸來講，一分錢一分貨，這個價格能換來很高質量的體驗已經是很不錯的一件事了。

綜上，每個人還是看自己需求，自己的經濟實力來評判吧。每個人經歷不同，學識不同，仁者見仁智者見智。

如果我買手機，首先會看重質量，然後是效能(功能)，然後是外觀，然後是價格。綜合考慮，評價。

買體驗，買技術選蘋果。買做工選魅族。買口碑選華為。買坑就選屎米，屎米屏是換屏門同款劣質屏，處理器好像沒用過不是殘次品的，就如雷狗所說，835是滿血版也是閹割4.0快充的閹割版。屎米以次充好偷工減料已成固疾，狗改不了吃屎了！除了用愛國綁架消費者外現在屎米手機零配件%75由用手揩屎的印度阿三製造，估且不論阿三用那隻手製造，殘不殘留阿三屎，就說質量，阿三能保證嗎！