1、高定價會有更好的研發選擇現代經濟學告訴我們，一款產品的硬體成本絕不是產品最後定價的決定性因素。但若有了高定價和高毛利的保障，廠家在供應鏈的抉擇上更加自由、研發的投入也更有保證。這樣會帶來什麼？你想想，如果華為P9賣2000元，華為會盡力搭載徠卡雙攝、自研CPU嗎？vivo Xplay會用上雙曲面玻璃、頂級HiFi方案麼？

不會，更高的毛利潤不僅讓廠商賺了錢，更讓廠商在供應鏈上選擇更加多，研發投入也更多。

2、國民意識上升，中國產手機的高階化趨勢價格戰可以博眼球、搶銷量，但是永遠不能進入高階市場，高階市場意外這利潤和品牌口碑，當人們對於手機的認識不再是“用來發個QQ、微信，打個電話，看看新聞”後，人們對於高配置、高品質手機的需求逐漸擴大，廠商價格上探是必然結果。

3、先搶佔市場，然後為了賺錢狂加價老羅、360、國美、董明珠等巨頭紛紛加入手機戰場，他們為了佔據市場份額，先給予最低的成本價，有一定使用者之後逐步加價，都是套路啊！

4、廣告多，宣傳成本高有句話這麼說，羊毛出在羊身上，手機廠商每年砸幾百億的廣告費，開拓市場，而這些廣告費誰來買單？當然是我們這些消費者。不然你以為vivo、OPPO賣3000多真的是因為品質高？

5、渠道也是重要因素如不侷限於手機本身，放大到市場層面，產品的定價必須考慮到包括渠道在內的更多方的利益。這在以線下為主打的品牌定價策略中會體現得更明顯。比如vivo、OPPO產品電商渠道的銷售比例沒有超過 10%。OPPO 絕大部分的銷量都仰仗的是其從一線城市到二三四線城市，乃至鄉鎮的 20 多萬個銷售點。這樣的銷售模式下，手機必須要定一個毛利足夠高的價格才能維持多層代理的利潤。

而且，主打線上的廠商也發現了線下的重要性，比如今年的小米，推出了針對線下的小米5X和小米note3.所以定價有所上漲。

或許，這些都是我的亂猜測，中國產旗艦手機紛紛漲價與以上幾個原因無關，或許它只是為了漲價而漲價。

這個要從多角度去考慮，但是我們有一個前提是，價值決定價格。

大環境是通貨膨脹，每個人工資都上升，手機廠商的成本在上升，各種零配件的成本也在上升。這都是直接提升價值的東西。

第二，各種新技術的研發都需要很高的成本，這都直接推動著價格往上走。

最後說明白的是，這和千元機的普及並不矛盾