我是一名在校大學生，說實在的正真瞭解了比特幣後，對我內心充滿了極大的震撼，彷彿一個全新的時代即將來臨。
過去一兩年，時不時從媒體口中聽聞有關比特幣的有關新聞，那時跟所有人一樣，對這樣的事物心存疑慮，懷疑它的價值所在，但過去兩個月的比特幣爆炸般的增長讓我真正去了解了比特幣，查閱了有關比特幣的資料，我內心受到了前所未有的衝擊，講真，若是早兩年這麼瞭解了比特幣，我很有可能重金投資比特幣。
首先，我們要了解貨幣和交易的本質。這個世界是先有交易再有貨幣，從遠古時代，當人們生產力不斷提高，很多人都有了剩餘財富（都是實體商品或物體），但是這些勞動所多出的物品自己卻不需要，但是有可能別人需要，而別人那有可能有自己需要的剩餘勞動物品，這樣人與人之間就可以物物交換，但這樣顯然很麻煩，於是就有人想出了用一箇中介物質作為承載著價值的象徵符號，用這種中介物質來明碼標價來衡量勞動的價值。這樣的中介物質在最早的時候有貝殼，珍珠到後來的白銀，黃金等稀有金屬，作為一種支付手段，先看看它們有什麼屬性，它們具備稀有性，可長時間儲存性。再到後來宋朝出現政府發行的紙幣，而它又多了一重唯一性（每一個紙幣上都有唯一的數字編碼之類的），直到現代社會，各國都用由國家政府發行國家貨幣進行交易。
而比特幣這樣的數字交易貨幣正是人類交易史上的一個進步里程碑。它的意義正在於它是可以作為一種比國家貨幣更公平的交易方式和支付手段的存在。
我們來看看很多人存在的疑慮，有人說比特幣是虛擬貨幣，沒有價值。而實際上任何一種國家貨幣本身都沒有價值，國家貨幣不過是承載價值的形象符號，一張紙能幹什麼？要不是國家規定了可以用它來買東西，它還能幹什麼，它什麼用都沒有，它只是一張紙而已，正真有價值的是勞務和商品，試想一下，如果每個人都無所事事躺在家裡睡大覺，國家印好了貨幣平均每人一百萬分給每個人，這聽上去很美好，但因為沒有人參與勞動，這個社會上已經沒有可以用於交易的商品，那這一百萬不過是一堆廢紙，真正有價值是商品和勞務。
第二點比前面一點跟加重要，這裡涉及比特幣的核心原理的技術（這種技術我也不太懂）。人們第二個疑問跟加重要跟加有含金量也跟難以解釋，就是常有人說比特幣不具備公信力，沒有強有力的政權或組織為其背書，保證它支付交易的信服力度。誠然，作為支付手段的中介物質不可能是隨隨便便得來的，我們不可能隨便規定一種物質作為“中介物質”，比如我說從今以後，咱們就用瓶蓋交易吧，誰有的瓶蓋多誰的財富就多，可是誰鳥我呀，就算我說服了一個傻瓜同意我用瓶蓋同他交易，我用十個瓶蓋從他手裡買了一杯奶茶，那他手裡十個瓶蓋又該怎麼花出去呢，他又該去說服誰呢，所以瓶蓋根本無法流通，究其原因是瓶該根本不具備成為一種貨幣所該有的我在上文中提到的幾種屬性，其次沒有政權來保障它的交易地位。我說了就算嗎，別人憑什麼信我啊？國家貨幣正是因為一個國家用法律和武力保障了它的交易地位，正是因為人們堅信國家貨幣能最大程度保證交易公平和保護私人財產，人們才會毫無心裡負擔的使用國家貨幣。這裡有個邏輯是，人們是被動接受了國家貨幣，並不是主動選擇國家貨幣，是因為國家貨幣確實是當下最能符合公共利益的中介物質，那如果不是依靠國家的法律和武力有沒有別的方式發明的“中介物質”更符合公共利益的呢，我認為那就是數字貨幣。有人會問憑什麼，我也不知道，但我知道確實有一種“區塊鏈”可以做到這一點由於本人不深刻了解該技術，所以不再詳細解釋。國家貨幣的不公平體現在國家與國家之間，國家與個人之間。國家與個人之間最好的例子就是那些通貨膨脹嚴重的國家，國家開足了印鈔機的馬力，那麼頃刻之間，人們以前透過個人努力所積攢起來的財富的購買力化為烏有，錢的數量沒少但購買力嚴重下滑，另外中央銀行願意印鈔低息借給那些與國家經濟命脈息息相關的大財團，以支援其發展，但借給普通人小企業卻要高額利息。國家與國家之間的不公平：大家應該都聽說過貨幣戰爭，美國政府是典型的貨幣霸權主義者。美元是世界各國國際貿易的結算貨幣，美國正是依仗著這一點，大肆向各國借錢，當他要還的時候美聯儲仍然可以靠印鈔機解決，然而他還的錢已然“不值錢”。如果世界各國某些交易用比特幣結算，美國向其他國家借的是比特幣，那還的時候也是比特幣，他的印鈔機就沒用了。比特幣不像國家貨幣是由中央銀行“印”出來的，所以沒有哪個組織單獨操控它的購買力，它是去中心化的貨幣，每個人都可以在這麼一個開源的程式裡“挖礦”獲得它（我不知道自己在說什麼），它的購買力由全體持有者決定。比特幣具備稀有性（數量有限），唯一性，因為每一個比特幣都是獨一無二的數字程式碼（？也許，mabe。不太清楚）並且可以永遠持有。如果說國家貨幣是透過國家法律和軍事保障了它的交易地位和象徵財富價值的能力，那麼比特幣是透過技術（區塊鏈？不太懂）同樣做到了這一點，而且某些方面更完美。
現在的問題在於它的所謂區塊鏈技術是怎麼做到這一點，是怎麼說服人類而獲得公信力的我並不太清楚，但倘若它真的做到了，我們有理由相信比特幣作為一種支付手段在未來人類的支付系統中佔有一席之地。
我是一名在校大學生，說實在的正真瞭解了比特幣後，對我內心充滿了極大的震撼，彷彿一個全新的時代即將來臨。
過去一兩年，時不時從媒體口中聽聞有關比特幣的有關新聞，那時跟所有人一樣，對這樣的事物心存疑慮，懷疑它的價值所在，但過去兩個月的比特幣爆炸般的增長讓我真正去了解了比特幣，查閱了有關比特幣的資料，我內心受到了前所未有的衝擊，講真，若是早兩年這麼瞭解了比特幣，我很有可能重金投資比特幣。
首先，我們要了解貨幣和交易的本質。這個世界是先有交易再有貨幣，從遠古時代，當人們生產力不斷提高，很多人都有了剩餘財富（都是實體商品或物體），但是這些勞動所多出的物品自己卻不需要，但是有可能別人需要，而別人那有可能有自己需要的剩餘勞動物品，這樣人與人之間就可以物物交換，但這樣顯然很麻煩，於是就有人想出了用一箇中介物質作為承載著價值的象徵符號，用這種中介物質來明碼標價來衡量勞動的價值。這樣的中介物質在最早的時候有貝殼，珍珠到後來的白銀，黃金等稀有金屬，作為一種支付手段，先看看它們有什麼屬性，它們具備稀有性，可長時間儲存性。再到後來宋朝出現政府發行的紙幣，而它又多了一重唯一性（每一個紙幣上都有唯一的數字編碼之類的），直到現代社會，各國都用由國家政府發行國家貨幣進行交易。
而比特幣這樣的數字交易貨幣正是人類交易史上的一個進步里程碑。它的意義正在於它是可以作為一種比國家貨幣更公平的交易方式和支付手段的存在。
我們來看看很多人存在的疑慮，有人說比特幣是虛擬貨幣，沒有價值。而實際上任何一種國家貨幣本身都沒有價值，國家貨幣不過是承載價值的形象符號，一張紙能幹什麼？要不是國家規定了可以用它來買東西，它還能幹什麼，它什麼用都沒有，它只是一張紙而已，正真有價值的是勞務和商品，試想一下，如果每個人都無所事事躺在家裡睡大覺，國家印好了貨幣平均每人一百萬分給每個人，這聽上去很美好，但因為沒有人參與勞動，這個社會上已經沒有可以用於交易的商品，那這一百萬不過是一堆廢紙，真正有價值是商品和勞務。
第二點比前面一點跟加重要，這裡涉及比特幣的核心原理的技術（這種技術我也不太懂）。人們第二個疑問跟加重要跟加有含金量也跟難以解釋，就是常有人說比特幣不具備公信力，沒有強有力的政權或組織為其背書，保證它支付交易的信服力度。誠然，作為支付手段的中介物質不可能是隨隨便便得來的，我們不可能隨便規定一種物質作為“中介物質”，比如我說從今以後，咱們就用瓶蓋交易吧，誰有的瓶蓋多誰的財富就多，可是誰鳥我呀，就算我說服了一個傻瓜同意我用瓶蓋同他交易，我用十個瓶蓋從他手裡買了一杯奶茶，那他手裡十個瓶蓋又該怎麼花出去呢，他又該去說服誰呢，所以瓶蓋根本無法流通，究其原因是瓶該根本不具備成為一種貨幣所該有的我在上文中提到的幾種屬性，其次沒有政權來保障它的交易地位。我說了就算嗎，別人憑什麼信我啊？國家貨幣正是因為一個國家用法律和武力保障了它的交易地位，正是因為人們堅信國家貨幣能最大程度保證交易公平和保護私人財產，人們才會毫無心裡負擔的使用國家貨幣。這裡有個邏輯是，人們是被動接受了國家貨幣，並不是主動選擇國家貨幣，是因為國家貨幣確實是當下最能符合公共利益的中介物質，那如果不是依靠國家的法律和武力有沒有別的方式發明的“中介物質”更符合公共利益的呢，我認為那就是數字貨幣。有人會問憑什麼，我也不知道，但我知道確實有一種“區塊鏈”可以做到這一點由於本人不深刻了解該技術，所以不再詳細解釋。國家貨幣的不公平體現在國家與國家之間，國家與個人之間。國家與個人之間最好的例子就是那些通貨膨脹嚴重的國家，國家開足了印鈔機的馬力，那麼頃刻之間，人們以前透過個人努力所積攢起來的財富的購買力化為烏有，錢的數量沒少但購買力嚴重下滑，另外中央銀行願意印鈔低息借給那些與國家經濟命脈息息相關的大財團，以支援其發展，但借給普通人小企業卻要高額利息。國家與國家之間的不公平：大家應該都聽說過貨幣戰爭，美國政府是典型的貨幣霸權主義者。美元是世界各國國際貿易的結算貨幣，美國正是依仗著這一點，大肆向各國借錢，當他要還的時候美聯儲仍然可以靠印鈔機解決，然而他還的錢已然“不值錢”。如果世界各國某些交易用比特幣結算，美國向其他國家借的是比特幣，那還的時候也是比特幣，他的印鈔機就沒用了。比特幣不像國家貨幣是由中央銀行“印”出來的，所以沒有哪個組織單獨操控它的購買力，它是去中心化的貨幣，每個人都可以在這麼一個開源的程式裡“挖礦”獲得它（我不知道自己在說什麼），它的購買力由全體持有者決定。比特幣具備稀有性（數量有限），唯一性，因為每一個比特幣都是獨一無二的數字程式碼（？也許，mabe。不太清楚）並且可以永遠持有。如果說國家貨幣是透過國家法律和軍事保障了它的交易地位和象徵財富價值的能力，那麼比特幣是透過技術（區塊鏈？不太懂）同樣做到了這一點，而且某些方面更完美。
現在的問題在於它的所謂區塊鏈技術是怎麼做到這一點，是怎麼說服人類而獲得公信力的我並不太清楚，但倘若它真的做到了，我們有理由相信比特幣作為一種支付手段在未來人類的支付系統中佔有一席之地。