理性分析，合理處置問題。狗把人咬了，你是先打狗還是先帶傷者去打狂犬疫苗，自己選。還有吳京很火了，在繼續炒作就變成道德綁架犧牲品，誰能保證不拍爛片呢。罵人者我沒興趣知道他是誰，背罵的應該很優秀，除非他自我膨脹，所以沒必要他擔心什麼。

中國一慣有反動派忌妒強人，見不得人家出名而攻擊，攻擊《戰狼2》為漢奸小人，不看沒人叫你看，此片沒黃沒違法，沒涉黑。無理攻擊派為邪派，就如早年李小龍之死就跟這幫小人有關才致偉大的世界龍英年早世。

題目有點誇張，過分的標籤化只會加劇口水戰，《戰狼2》不斷創造著中國電影的奇蹟，截止今天票房已高達46億之多，在讚譽聲此起彼伏的當下，出現一些不一樣的聲音自然顯得格格不入，看了中戲老師尹珊珊的解讀影片也沒有過分誇大事實和進行人身攻擊，只是站在自己專業的角度進行分析，一千個讀者有一千個哈姆雷特，對於一部電影來說每個人都可以發表自己的觀點和看法這也無可厚非，下面我就針對題目談談自己的看法：

第一，《戰狼2》的票房成功躋身全球TOP100票房影片榜，這也是亞洲電影首次入榜；它的成功更多的是強型別、愛國情懷的無限放大，普世價值的直接注入使得影片噱頭十足，《戰狼2》的覆蓋群體非常廣泛，有的是舉家上下一起觀看，有的是公司團建一起看，總之影院的排片量足夠多，觀影人群足夠龐大，在影院都要排長隊看電影，有的人甚至二刷、三刷去支援，好像一時之間誰不去看戰狼，就無法表達自己的愛國之情，就顯得自己不愛國；

影片足以使得觀眾內心燃起強烈的情感共鳴，觀眾自然也買賬，沉迷於“犯我中華者雖遠必誅”的口號之中，《戰狼2》的票房亦會順勢增長，我們也有理由期待更高的票房，誠然《戰狼》似乎也給了低迷的中國產電影一劑強心劑！

第二，中戲老師，電影學博士尹珊珊在《戰狼2》好評如潮的當下發出不一樣的聲音，自會引來大眾的質疑、指責甚至謾罵，而她只是站在專業主義的角度進行解讀，《戰狼》系列本身也有吳京主角光環太濃重之嫌，簡言之就是好萊塢型別片個人英雄主義的借鑑；

影片中他說的影片血腥暴力、殺殺殺、炸炸炸也是客觀存在的，影片的故事線索和敘事推進有疏漏也是存在，比如僱傭軍在即將幹掉吳京卻因指令回去，回去之後卻直接殺了反政府首領，然後再繼續去追殺吳京，好像直接幹掉吳京就會少了很多看點；帕莎是陳博士的病人，也是他攻克拉曼拉病毒的研究成果，但是她的血液直接注射就可以幫助冷鋒根治拉曼拉有點不合常識；至於網上說的電影不分級也算吳京的錯、導演本人心裡變態說法也只是有心之人的過分解讀罷了；

當然導演作為一部影片的主心骨，起到至關重要的主導作用，尤其是在中國產電影保護月的暑期檔上映，自然也需要考慮到年輕的觀影群體的心理承受度，畢竟這個階段學生和孩子的觀影人群非常多；

第三，高票房的成功電影，也應該允許不一樣地聲音存在，電影本身的拍攝難度很大，吳京本人以及其他演員也是付出巨大，但是我們同樣應該接受理性的批判，這對於中國電影業的發展也是大有裨益的，同樣《戰狼2》的成功也不意味著中國電影真正的崛起，畢竟在唯票房論的當下，叫好不叫座的影片大量存在；

回到題目上來說，“中戲老師尹珊珊懟《戰狼2》還人身攻擊吳京，你怎麼看？”，這真的有點言過其詞，若是把一些簡單清楚的分析解讀為人身攻擊，只想說提問者太玻璃心，電影大師們尚且樂意接受普通觀眾的意見，為什麼作為中戲老師，電影學博士的尹珊珊還相對權威就不能發表自己的看法；