每個人都有自己的回答，而這絕不是毫無意義的解構，正是透過對這個問題的回答，才會理解李安對電影這門技藝的掌控有多麼高明與成熟。當我們沉浸在少年的奇幻漂流中時就會相信第一個故事，當我們抽離奇幻故事走出影院就會被長者智者的“高見”代入到第二個故事。

個人更願意相信第一個故事！

關於第一故事，有好多的地方讓我覺得奇怪，為什麼老虎要等那麼長時間才出現？少年派在海上已經餓得不知道哪些是他的夢，哪些是他的幻覺，哪些是真實經歷，所以那個神奇漂浮島可以是真的也可以是假的？島上居然會有那麼多狐獴？它們吃什麼？沒見島上有蟲子蛇之類的東西，如此的奇幻引發人的思考。可當Pi聲淚俱下的講出第二個故事的時候，這個電影就不再是奇觀展示了。

你相信吃人的版本，那代表了你是一個現實之人，已經飽受人生摧殘，閱歷豐富，知道世界上發生的醜惡事件要遠多於美好的故事，但是，相信真實的吃人事件，只會掩蓋你繼續發現美的眼睛。如果相信第一個版本，說明你離上帝最近，你就像快樂無憂的兒童，睜開眼睛欣賞這個五彩斑斕的世界，你沒有煩惱，或者說主動遠離醜惡與煩惱，你離上帝越近，你離美好就越近，你的心就越平靜。

無論真相多麼殘酷，現實多麼冰冷，我們依舊有必要相信真善美，相信童話、相信心中超越現實的信仰。信仰不是精神麻醉劑，而是人類世世代代披荊斬棘，既克服外在環境的險惡 又戰勝內心的黑暗面，不斷向前發展的重要動力。所以我更願意相信那個神與你同在七煌無比的故事，那個有著會發光的海水、沙漠般的荒島、沒得一塌糊塗的海天一線、魔咒般恐怖的狂風驟雨的故事

相信少年的奇幻漂流，你就離上帝最近。所以，即使你選擇相信殘酷，我也選擇相信美！

還用問嗎，當然第一個的冒險故事了，整個電影的主線都在講少年派的奇幻冒險故事，第二個故事只是在最後提一下而已，甚至連暗線都不是，作者的想表達什麼的意圖還不明顯嗎？這又不是懸疑電影或者是高大上的揭露人性本惡引發人性思考的電影，而是商業性質的奇幻冒險劇

電影《少年派》中海難生還的派給保險調查員講述了兩個故事，一個是關於人的一個是關於動物的，然而在電影的結尾都沒有明說哪個是真的，這也是導演留給觀眾充分的想象空間和選擇權，至於相信哪一個也是不同的人有不同的看法。

先來回顧這兩個不同的故事。第一個是派逃上救生船之後，船上還有一隻受傷的斑馬、母猩猩，還有鬣狗以及一隻老虎，首先鬣狗咬死了斑馬和猩猩，然後老虎咬死了鬣狗。這裡體現的是獸性的殘忍。第二個故事則是關於人的，逃上船的是派、水手、廚子和他母親，廚子殺了水手和他母親，而後派殺了廚子。這裡也是展現了人性在生存面前的陰暗面。

在我看來是相信第二個故事的，因為相比較而言第二個故事更合理，儘管它展現的是人性的黑暗。可能自己在生活中看過太多人性的醜惡對這樣的事情也能夠接受。

影片的最後一段男主對日航調查人員關於現實的陳述令人震撼，那真正的現實是隻需要短短几字就能還原事情經過的闡述，殘酷而又具有畫面感，這種震撼感唯有《銀翼殺手》裡洛伊死前對德卡的那段話曾給我帶來過。但這部片子裡，李安用奇幻與美麗的場景掩蓋了陰暗的事實，人們都如那位作家般希望接受的是美好的故事，而那真正的現實是那救生船上的互相殘殺和人形島美麗背後的食人真相，男主所對映的老虎最終離開了他，影射的是男主的人性的迴歸，男主最後的家庭也是幸福美滿，那痛苦的回憶卻隨著老虎的離去和沉船一起葬於馬裡亞納海溝的底部。男主所信仰宗教便是如此，宗教永遠無法掩蓋世間人們所遭受的痛苦，卻用一個個美好的故事灌醉人們讓他們能夠接受現實。這是欺騙自己嗎？或許吧。然而，誰又不希望生活在這幻想的美好現實中呢？