齊白石無可爭議的是一代大師，但無論大師也好高手也罷，畫作儘管出自同一人，由於創作時期不同，作品有成熟與不成熟及老辣之分，還有些純粹是應酬之作。再者，每個畫家都有自己獨到的擅長，比如齊白石，大家最讚賞的就是他的蝦和蟬等等，有些就不是他擅長的。我說這話並不是貶低大師，相反我對齊白石大師的繪畫水平和成就是非常膜拜的。我也有朋友是齊白石的再傳弟子。

題主提出這個問題其實是在說一個書畫界的普遍現象，那就是字畫以名論價。古今中外莫不如此。比如梵高的話現在拍賣都是天價，不管畫得好不好，但是梵高活著時只賣出過一幅畫。

齊白石畫的鷹，黃昌友畫的鷹，潘天壽畫的鷹。擺在一起供大家欣賞

齊白石為毛主席祝壽畫的鷹，拍賣4.8億

中華清風書畫協會執行主席國家一級美術師黃昌友黃昌友畫的鷹

潘天壽畫的鷹（以上源自網路）

大師這個名詞和小姐、同志一樣被玩爛玩殘了，甭管原來大師這個名詞的定義標準多麼明確，反正一眾庸俗缺乏邏輯的民眾，便濫用了這個名詞，逮誰都可以貫一頂大師的名銜，只要自己喜歡。齊白石是畫匠而不是畫家，如同陸游的詩格低卑一樣，並不能因為他們的名氣大就一定配得上大師的稱號。

這個問題提得很好，一個偉大的藝術家不可能每幅畫作都是神品，逸品，聖品，精品，有時也會在小小的失誤中留下敗筆。但並不影響其作品表達事物的本質。相反，還能拱托作品氣場提升更高的審美。由如錯幣一樣被人稱奇珍藏。使作品更具生命力。達到無為而為的境界，獲得意想不到的收穫。就成了人們所求的孤品，絕品。被人稱絕叫好！

這個問題提得，真是不咋的，句子都沒變全怎麼就發出來了?“齊白石人生最的畫”，什麼意思？最好的?最差的?

我表示這樣不嚴謹的問題看了讓人感到不適。

我要說的是，藝術是天才的事業，只要是天才，怎麼畫都有道理。繪畫作品就是天才眼裡與眾不同的世界，所以才值得凡人觀賞品味。

其次，高手在民間，民間才有生活氣息。齊白石本是個做雕花傢俱的木匠，他畫一盞沒有生命的油燈，也能栩栩如生，充滿了生命和歲月。

其三，觀者叫好，也許因為名家、大師名氣，但也是出於對名家、大師的信任。人人都努力出名，成為大師吧，只要有那個可能。未成名之前受冷落那是藝術給你的磨鍊。藝術這東西，是要用人生去換的，藝術最高的境界是興趣，是不在意別人怎麼看。

其四，一些大師是需要下一個世紀來認識來發現的，梵高生前只賣出一幅畫。

其五，我對華人的愛攀比非常反感，雖然我也是個普通人。

其六，真正的畫家，是永遠長不大的兒童，他只懂藝術，如何排擠、貶低他人，他們是外行。

動不動諾貝爾文學獎有什麼了不起，齊白石不咋的，拿自己的作品來說話好不好？