紙質的書才有流傳價值，電子書只適合那種看一遍的小說。而且紙的材料以及厚度的不同，也會影響到讀者對於書的價值的判斷。

出版社不把所有的書都出一個電子版，我想，大抵是這三方面的原因。

其一，電子版的出現，會對紙質書的銷售有很大的衝擊。

由於新媒體的盛行，把傳統出版擠兌到了末路，實體書市場凋敝如此，也確實有不少出版公司逐漸將重心轉移到新媒體閱讀這塊。傳統的出版社也想求新求變，但奈何很多出版社的成員年齡結構偏大（出版社以前都是國企，是編制內的鐵飯碗，改制後那些老編輯們仍然是社裡的中堅力量），所以很難改變思維，跟上新媒體日新月異的步伐。所以很多社的重心仍然在傳統出版這塊。

試想，如果滿網路都是1～2塊一本的電子書，又有多少人還會買幾十塊一本的紙質書？除非是經典的名家作品，值得收藏的除外。更何況電子書出來，盜版會更猖獗。

其二，成本問題。

出版紙質書的成本很高，現在出版的作品，除了大IP暢銷作品能掙錢外，就數教輔類的，以及各類實用型書籍能稍微盈利，大多數書籍都在虧本運營當中。電子書需要文字錄入和在圖書網、閱讀網站上發行，甚至需要自行搭建數字閱讀平臺運營，這也是需要人力和物力才能完成的事。之前說了，很多大的傳統的出版社，都是老編輯們在運營，所以他們在面對未知風險時，會持以保守態度。

相反很多圖書公司由於員工結構年輕化，運營思維也比較超前，早已搭上了新媒體的快車。像磨鐵，現在的閱讀網就做得挺紅火，甚至早已投身影視產業，將旗下籤約作品運作成影視IP了。

其三，紙質書和電子書目標受眾有所區分。

做出版和寫書一樣，都是需要有情懷的。

大多數出版人都是文人出身，確實有不少出版大咖們仍然在保持初心，十年如一日地在書海里鑽研，每一個過手的圖書選題都精益求精地在做。他們在追求經濟效益的同時，更重視閱讀價值和社會價值。像四大名著那樣的經典作品，可以流芳百世，現在由於時代原因，經典再難重現。浮躁的快餐閱讀時代，流行穿越重生霸道Quattroporte文，很難有人靜下心來咬文爵字了。

不同風格的作品，目標讀者也不盡相同。

電子書是快餐閱讀下的產物，地鐵上、快餐店裡，隨時劃拉手機就能一目十行地看。而紙質書的手感，卻能讓人沉靜，適合在夜深人靜時當做枕邊書。

電子書要求故事節奏快，文筆通俗，內容獵奇，而紙質書如果能夠做到文字精美，有內涵，引人沉思，能夠拷問靈魂，那麼就稱得上值得收藏的作品了。

現在喜歡閱讀紙質書的群體，越來越小眾了。那種原本小眾的內容晦澀的純文學作品，轉化為電子書，又會有幾人能在手機裡靜心欣賞呢？

所以了，不是所有電子書都符合出版要求，同樣，也不是所有實體書適合出電子版。求仁得仁，各適其適吧。