人沒有老幼，有病就得用藥？患癌老人不用藥就是昂貴之藥當用則用，能否治癒又另一結宋，不然一個患癌判了死型就不用藥用好藥，那下一個治不治，用不用所謂昂貴之藥？說不定昂貴之藥不能治癌，或治好了癌，說不準能用上，救了患癌之人一命，下一個也將會治癒？病不論老幼，該用則用，不用怎麼知道。若不能治病再貴之藥都是沒用。生命才是最寶貴！況且藥是來救人，不是用來擺設的，最好有錢的人家。沒錢的想看也沒得讓你看，別說治病。

“昂貴的藥”，昂貴這個詞，對應於金錢。

“上了年紀的癌症晚期患者”，患者這個詞，對應於生命。

您問的問題，其實就是“花錢保命”值不值得的問題。具體理解，就是——花同樣的錢，保年幼的、年少的、壯年的、中年的生命，和保上了年紀的生命，哪個更值得呢？

可能不同人有不同的答案。有人會這麼思考：歲數大了，到了該“壽終正寢”的時刻，那麼什麼是標準呢？80歲？90歲？那100歲老人豈不是”走“得更理所應當？

當然，也有人會這樣思考：生命與年齡無關，他們是平等的。病榻上的生命，對於陪護一旁的人而言，都是親人、家人，就這麼簡單：不論年齡，救治他們，是對家人應盡的責任。

我們不止一次看到，有的子女為了挽救癌症父母的生命，花了幾十萬，甚至是自費；有的父母為了挽救白血病的患兒，幾十萬最終證明不過延續了小生命幾個月而已。

那，怎麼評價值得不值得呢？這沒有標準，但絕不意味它是偽命題。

需要考慮的是經濟實力、需要考慮的是直系親屬的觀念是否一致、需要考慮患者主觀意願、綜合起來，做這個決定，就不是值得不值得的事，而是多種因素到了一個臨界點，選擇繼續還是放棄的問題。

我們只能寄希望：醫學進步越來越快，價效比高的良方越來越多，放棄治療的現象越來越少，國民可期望壽命越來越長！

首先宣告：生命無價。再者：比如，有這樣一位偉大的母親，陪伴我們一路走來，在我們有困難時，她寧願犧牲自己來幫助我們，而在她有生命危險時，在她在懸崖邊時，我們該捨身去拉她一把還是推她一把呢？不可否認，現實生活中，有這樣一種兒女，厭棄母親老了，是拖累了，在母親得癌症後，不論早期晚期，就往崖下推了一把。這同蛇蠍有區別嗎？