旁觀者來看最終是個貢獻值與收益比的問題，一般都認為科學家對人類進步的影響比藝人大，回報卻小，所以以為其中有不公平的地方。但你以從事科研工作這個群體和從事藝人行業這個群體總體待遇來看，藝人遠遠不如科研人員，因為藝人這個群體很龐大，包括那些酒吧賣唱的，街上唱歌的，商場跳舞的都屬於藝人，它們中相當一部分沒有穩定收入來源和社會保障，然而科學工作者只要不是憑興趣自立根生的就一定享有良好待遇和較高社會地位以及一份舒心的工資，在所有職業等級排位中來看，科學工作者是數一數二地位的。所以對整個群體來說沒什麼不公平的。再者說到當紅藝人拿這麼多酬勞，是否與其貢獻成比？也許你低估了藝人的價值，優秀的藝人既是文化創造者又是傳播者，邁克爾傑克遜，貓王都是一個時代的標籤。文化對人類造成什麼影響？文化決定你怎麼思考，文化豐富你的生活不讓你一天只做三件事，勞動，進食，睡覺，文化共享知識和經驗，文化是一個族群區別於另一個族群的衣著外觀。藝人是一個原始職業，是古代那些能歌善舞者的後裔，是石器時代在篝火旁最能助興的表演家，他們不能剔除，因為他們是快樂的具象，科學工作者則是理性的具象。大家想想快樂更吸引人還是理性更吸引人就知道為什麼當紅藝人賺更多了。

過度炒作這個問題，沒有絲毫意義。科學家促進了人類的生產力發展，藝人滿足了人類的精神需求，同時，科學的發展促進了娛樂的傳播和普及，娛樂產品也有可能為科學家提供靈感，畢竟現在這個社會，各行業相互融合度很高。國家層面上需要做的，對科技工作者而言，是提供更好的平臺和資金支援，提供更好的生活待遇，使我們的科技人員無後顧之憂，心無旁騖；對藝人來說，是正面的引導和規範，使之發揮公眾人物的正能量，多出有意義的作品，滿足群眾更高的精神需求。