不接受是對的，澤連斯基沒有從政經驗，他的治國理念具有戲子理念，過於幻想，不切實際。貢恰魯克老謀神算，怎奈低人一等，並不想為他人做嫁衣，情有可原。烏克蘭，烏克蘭，從獨立開始，一副好牌，打的臭了。

我認為認可。一個從政經驗不足，又無治國理念和強硬的領導班子的外行人，必須要有內行人管理國家，因此不接受是明智的選擇。

對於澤連斯基不接受貢恰魯克的辭呈，我認為這是明智的選擇。我們先不論貢恰魯克的辭呈的動機究竟如何？只從澤連斯基較好的能處理這一比較尷尬問題，足可以折射出並能說明三個問題：

一是反映出烏克蘭總統澤連斯基有著較高的政治智慧。自蘇聯解體後，烏克蘭由本來一個資源豐富、經濟實力較強的國家，然而經過20多年的獨立歷史，就是一場又一場的薅國家和人民羊毛的遊戲。前後經過庫奇馬、尤先科、季莫申科、亞努科維奇到波羅申科等5任總統，國家經濟非但沒有發展，反而一年比一年弱，經濟一年比一年差。國內老百姓是怨聲載道。特別是2014年俄羅斯派兵佔領克里米亞後，與俄羅斯的矛盾紛爭日趨激烈，並一直處於下風，使廣大民眾更是強烈不滿。但澤連斯基自2019年當選總統後，在國內外政治舞臺上接連發力，特別是接著在年底歲末，烏克蘭總統澤連斯基與俄羅斯總統普京通電話，雙方同意立即開始新一輪交換戰俘的工作，並就兩國企業續簽天然氣過境運輸達成協議，因而改善了烏俄兩國的敵對關係，人民對政府的威信和信任度正在逐漸回升。恰恰在這個敏感時候，發生了貢恰魯克總理的辭呈事件，如果總統處理不好，就有可能政府一年的努力將有可能付諸東流，這對總統政治智慧來說是一個重大考驗，由於澤連斯基處理恰當，從而明智而可斷地挽救了烏克蘭一次政府信任危機，也表明了澤連斯基政治上還是成熟，顯示老道的。

二是儘管國內反對派的經常作梗，但是從一年來烏克蘭的經濟回升，以及改善烏與俄的關係等情況來看，說明澤連斯基是一個有著政治遠見，能幹事能幹好事的政治家，正如他自己曾經表示，“我想做成些什麼。老實說，想名留青史。我希望我們的團隊能被載入史冊，希望大家都能尊重我們。”從這一次他能正確的處理政府危機一事，也表現了他的政治開明，心懷寬廣，待人以誠，是政府中的一名“好班長”。當然從以上一年中的工作業績也從另一方面證明了總理貢恰魯克也是幹事業的一個實幹家。

三是透過此事的圓滿解決，使烏克蘭廣大民眾從中看到當今政府與以往過去的五屆政府的作為相比，更增強了復興國家的凝聚力和向心力。20多年來烏克蘭因國內外所經歷的風風雨雨和國家恥辱的磨難，使人民從本來心灰意冷的痛切心態

中終於蘇復過來，看到了希望，這是人民之幸，國家之幸。我們也衷心祝福烏克蘭我們中國的國際老朋友能夠國家昌盛，人民幸福！

澤連斯基沒有執政經驗，他是由演員透過選舉當上的總統，對於如何去權衡國內外各種勢力他沒有任何經驗，而恭恰魯克這個人是有執政經驗的，而且澤連斯基在競選的時候是承諾要打擊腐敗的，而現在恭恰魯克這個人做的就是這個事，現在恰恰傷害到了烏克蘭國內的貪腐分子，所以才有了所謂的錄音門。只要澤連斯基還想要繼續把貪汙腐敗查下去，在沒有合適的人替代的情況下，他都會竭盡全力的去保護恭恰魯克。