你說的不太貼切，單口相聲在講故事的同時需要有娛樂性，但是同樣都會在末尾留懸念。而且，評書內容比較固定，單口是可以花樣改編。最重要的是，單口相聲不拘泥於形式，長短都行。評書篇幅一般比較大。

本身就是二種藝術形式，評書是說書，聽故事。相聲是逗樂為主，聽笑話。當然藝術形式會有所交叉，單口相聲會有故事，例如劉寶瑞的單口相聲，評書演員也會穿插點幽默的話。

單口相聲和評書這兩種藝術形式確實有一些相同點，比如說，都是由一個人表演，都是以說為主。 開篇也都以定場詩開頭，類似“說書唱戲勸人方，三條大道走中央。 善惡到頭終有報，人間正道是滄桑”之類的。起作用是起到了一個壓言的效果。兩者在表演藝術形式上確實也沒有太大的區分，我認為要是真論起來區別，那最大的區別應該就在講述者身上了，一個相聲演員表演一段評書，你看的時候也會以為那是單口相聲。一個評書演員即便說了一段單口相聲那您也會認為他說的是評書。著名的相聲演員郭德綱在學藝之初學的就是評書，而今他以相聲演員的身份被大家所熟知。所以當你看他講的評書時，你也會先入為主的理解為是單口相聲。 　　除了表演者的身份區別外，他的表演藝術形式也有著很大的區別，評書是以一個個栩栩如生的故事來取悅觀眾的，而單口相聲在講故事的過程中更加側重裡面的笑點也就是我們常說的包袱，換句話說評書是在講故事，單口相聲是在講幽默小故事；評書不一定讓觀眾發笑，而單口相聲必須想辦法讓人聽了發笑。在編寫創作相聲段子時，要有意識地按相聲的特點組織起幾個或多個讓人聽了發笑的笑料，所以觀眾聽了必然要發笑。 　　另外在表演風格上，評書和單口相聲也各有不同。說書人有說書人的腔調、動作和表情；說單口相聲的有說單口相聲的腔調、動作和表情。