首先推薦吳閒雲《煮酒論西遊》。

其次，原著叫書評，不能叫影評。

關於西遊原著，我主觀的說幾點我的看法：

3、整個西遊記就是一場佛教東進，道教阻撓的故事。

4、道教在整本書中地位高於佛教。

5、唐僧並不是個好師傅，也不是個好和尚，他太多表裡不一，口是心非。

7、整本書非常黑暗，86版塑造的那種團隊凝聚力，不畏艱難困苦，勇往直前，懲惡揚善的思想的確很美好。但西遊記說的絕不是這個。吳承恩揭露的是紅果果的社會現實，人情世故。反倒是張紀中版拍出了一點點意境，但被五毛特效和造型師毀了。曾經有人說西遊記不配列入四大名著，說這句話的人一定沒有看過原著。

經取回來了，妖魔鬼怪卻沒有除盡。天庭和人間一樣，有尊卑上下之別，西方極樂世界和街頭巷尾一樣，充滿了市儈險惡。佛與道，高高在上，卻和人一模一樣，痴嗔怒喜全憑自己。善無善報，惡無惡果。這世間永遠無救。

西遊記一定是要看原著的，儘管文筆的確不如水滸和紅樓。但比起封神演義來說，好的不是一點點。封神演義所有人只有一個下場：一道魂魄往封神臺去了·····實在是枯燥。

西遊記有一些風景描寫，還有一些佛經講解，甚至一些詩詞，偶爾也冒出來幾首有趣的，讓人眼前一亮的。我曾經在電子書上將西遊記全篇批註過去，結果記憶體卡丟了，非常可惜。依稀記得有很多地方都深有感觸。

這本書需要用時間去讀，毫不亞於水滸和紅樓，儘管我更喜歡後者。

最後，推薦兩本佛經。《金剛經》《地藏菩薩本願經》

我不信佛，但我覺得這兩本還挺有意思。

地藏菩薩本願經則是講故事，故事情節雖然狗血，但是還挺神奇的，總有叫人意料不到的東西。

少年時，很喜歡讀西遊記，有許多幻想，當時看到天邊的雲彩都會想雲彩後面是否就有一仙人。後隨著年齡的增長，對自然的認知逐漸失去了對神仙的痴迷。在青年時期，電視劇“西遊記"的誕生又激發了旱年對神迷的探知心理。無疑電視連續劇“西遊記"是四大名著中最最成功的一部，可以說後無來者了，楊潔導演感謝你。