首先，假如戊戌變法成功，近代中國的基本歷史走向會否發生大的變化呢？小編認為不會。因為即使戊戌變法成功了，以清王朝積重難返的專制體制，很難在短時間內轉軌，因為人還是那批人，不會因為頂層設計出現了一些變化而引起體制的全部變化。因為改革不同於革命，改革的效果是慢慢體現出來的，而清王朝在19世紀末已經很難再給改革時間了，革命的種子正在醞釀，滿漢矛盾，階級矛盾在清末最後二十年的時間裡面都已經達到了頂峰，已經到了不革命不行的地步，因此即使戊戌變法取得成功，慈禧太后隱退，保守派大臣全部被廢黜，都很難在短期內改變清王朝積重難返的現狀。

其次，光緒帝的身體狀況也是影響戊戌變法以後中國政治和社會走向的一個重要因素。光緒帝自幼身體狀況就十分堪憂，親政以後隨著政務的繁忙，身體更是每況愈下，因而一旦新政真正推行，中央必定要有一個強有力的君主才能保證政令的執行不打折扣，而光緒帝似乎很難充當這樣一個角色。因此，即便是戊戌變法取得成功，後續的發展也不一定如人意，清王朝的倒臺依然只是時間的問題。

再次，一旦戊戌變法取得成功，康梁等維新派必然會獲得巨大的威望和權力。而歷史已經充分證明，康梁等人是不堪大任的，特別是康有為，嘴炮一個，根本就不是實幹家的料，一旦這樣的人得勢，對中國來說，絕對是災難。

因此，即便是戊戌變法取得暫時的成功，清王朝最終的結局也不會好到哪裡去。

光緒帝變法成功？怎麼可能，變法只是整體國家架構的改變，並不能解決當時地方督扶逐漸坐大的格局，東南互保已經證明，南方的李鴻章張之洞們已經不聽中央號令了，變法成功就能統一他們？搞笑罷了，如果說慈禧出來，說不定還能成功重新聚集中央集權，不然怎麼變，都改變不了江南割據的結果，這才是實質問題。

成功之後，大力實行洋務運動，說不定會變成英國現在那個樣子，只是說不定啊。在中國想做民主這個議題還是頗難的。畢竟那時的中國已是江河日下，外華人根本不允許再有一個如此強大的國家與他們對抗，中國不是日本。

由明治維新就成功了可以想到，雖然說即使戊戌變法成功了，清政府依然面臨著諸多挑戰。但是，至少它還是有希望成功的。

至於帝制的話，不太可能依然是那種舊式的皇帝決定或是主導的帝制，比較有可能是英國那種君主立憲制，皇室的存在主要為象徵意義。

但是歷史沒有辦法預測.也沒有辦法想象。

假如清朝光緒皇帝變法成功，現在有可能是；

一、強大的中華帝國，工業強大，經濟，軍事實力應在世界前二位。遠交近攻策略，應該與美關係搞的比較好。

二、能完全壓住小日本，不讓倭人到處鬧騰，北韓獨立，收回臺灣。

三、沒有現在的蒙古國，外蒙不存在獨立出去的可能。

四，有英美的幫助，可以將俄羅斯勢力往北壓，部分收回外興安嶺以東領土。

五、內部政體從君主專制，過渡到君主立憲制，一般為英國模式。

六、易發易服，生活方式與世界接軌。完全現代化，中外差別不大。

以上為如題應答，假釋而已。

這樣的假設？沒有意義！根本就沒有成功的可能性！觸及的利益集團太多太大了！這樣的利益集團，只能是革命才能夠徹底的，解決掉問題！要不然，也不會有後來的新民主主義革命了。中華民國，就是先天不足！

首先沒有假如，即使成功了，實施起來肯定會很困難，那時候的資訊通訊很落後，把改革之後的制度推行到全國要花費很長的時間，當時的社會環境下，時間就是最大的阻力。其次，實施起來會相當的困難，中央權利者制定的制度，下面的執行者不一定會執行完善。最後，清政府當時的社會及國際環境下，種種矛盾已顯現無餘，勢必會萌芽出新的政權。

中國應該會變成君主立憲制國家，然後經過第一次世界大戰，歐洲列強打得不可開交，中國會有較大的發展空間。二次世界大戰時為了奪回外東北等廣大領土應該會跟蘇聯交戰，蘇聯為了對付中國會跟軸心國結盟，中國會加入同盟國。最終二戰結束後中美又會對抗。這只是個人想法勿噴。

歷史沒有如果！生活也沒有如果！時辰到了，再怎麼爭取也不行！天命這是！就像我們村一大爺，兒女不孝順，喝了幾次農藥都沒死！等兒女後悔了，都來養老，開始幸福生活的時候！出門讓門檻拌了一下，摔倒了，死了！

光緒的變法是不可能成功的，他所用的康梁當時都還是書生，沒有實際經驗。不管理論多麼正確，最終的決定因素還是人，沒有豐富實際經驗人員的支援，僅靠幾個書生意氣用事，從來就沒有成事的可能。其次就是性子太急了，步子太大，人們一下子還接受不了，特別是象我們這樣的大國，傳統意識如此長久，要改變就只能一步一步來，而不是一下子出臺一系列的革新計劃，這樣人們不但接受不了，並且會引起反彈。文革後我們的改革能成功，除了黨的領導這個因素外，有大批有經驗豐富的幹部和採取分步走的策略都是成功的重要因素。

如果成功了！辮子也會剪掉的！因為清末清政府就允許特殊的人剪辮子的。洋務運動全國興起。工業時代推動時代變革。新軍和江南製造，電報等等就是新時代代表！當然時代也會變得，清朝也會倒！再好的國家！都有不滿的。