在這個問題上，我覺得應先問一問中國的法官和律師，我們的法律是保護守法的公民還是保護違法的罪犯的。如是保護守法公民的話一切就好辦。律師精英們不管你如何為罪犯辯論，受到罪犯侵害的公民都會贏。假如在受到暴徒侵害時，首先要冷靜觀察以便應對，衡量自己能否應付。但突發事件往往不可預測。但不管如何，得先找有利環境及時躲避保護安全，再尋求救助。有條件必須及時反抗，避免更大損失，同時保留一切有利證據。但事情一發生，一切難避免，法律只能保護大環境，小問題靠自己，所以人要學會保護自己，要懂變通。

自小受到的教育是要與違法犯罪行為做鬥爭。刑法中有正當防衛，但如何掌握這個度，是個難題。隨著時間的推移，又出現了以保證自身安全為前提。那麼，在現實社會中遇到暴徒非法侵害，怎樣做才能既保護自己又不用承擔法律責任呢？筆者認為應從容面對，不慌亂，找到安全地帶躲避，不要直面衝突；一切以保證人身安全為前提，尋找機會報警或離開危險地帶。

如遇人落水，先撥求救，不要魯莽行事慌忙跳入水中，卻忘了自己是旱鴨子。可尋找棍棒或繩之物，想辦法遞給對方或呼救。

還有一女士，在提款機取錢遭遇搶劫，女士說自己老公就是警察。“我不要命”“你打死我呀”激將法，結果歹徒開了槍。女士雖經搶救保住了性命，卻成了植物人。

人在家，吃窩邊草的兔子又來開門，便弄出聲音，讓其知道人在家進而退出，如當面抵抗，會像其揚言的“那就打唄”，後果不得而知。不過也有不好，令對方誤解，你軟弱可欺，導致頻繁進出。

在某銀行交電費，看到電視宣傳片：搶劫銀行。解說員說：大家不要慌，要找到安全地方躲避，伺機報警。

《刑法》第二十條：【正當防衛和防衛過當及其刑事責任】第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。alsjs