這幾個城市分別代表兩種經濟模式，蘇錫常以外向型經濟為主，杭紹甬以民營型經濟為主。從城市整體經濟規模來看，顯然是蘇錫常更大一些，包括人均GDP指標上，都是蘇錫常更高。不過GDP指標並不能真實的反映當地居民收入水平，而居民收入水平通常包括人均可支配收入、社會消費與支出水平、人均存款、社會平均工資等幾個方面。只有這些指標才能衡量一個地區的民富程度。而GDP更多是的反映城市經濟體量和產業產出水平。

從反映地區居民收入水平的人均可支配收入來看，兩地其實差不多。不過整體上浙北三市更強一點，在消費支出方面，杭州、寧波和紹興三市整體高於蘇錫常。寧波和紹興的城鎮居民收入明顯高於無錫和常州。

城市服務業發達，城內商圈多人氣旺，能夠刺激消費的場所越多（包括商超百貨、餐飲美食，文化娛樂、旅遊休閒、酒店住宿等），那麼居民花錢越厲害。一定程度上也代表了城市越發的繁榮。

從下表來看，蘇錫常和杭甬紹社會消費水平差不多，整體上城市發展水平處於同一層次。

這個反映出居民的儲蓄水平，人均存款越高，相應的富裕程度越高。因為在除去開支後還能存下這麼多，當然意味著收入水平的高低。在這裡杭州一支獨秀，居民存款水平遠高於其它地區。不過從整體來看，蘇南三市和浙北三市相當接近。

1.從官方制訂和釋出的最低工資標準來看，蘇州、無錫和常州均為2020元/月。而杭州各區縣分別為：2010、1800、1660；寧波各區縣分別為：2010、1800、1660；紹興為：1800元/月。最低工資標準是根據地區經濟水平而制訂，蘇南地區整體高於浙北三市。

2.社會在崗職工年平均工資一般是當地統計局釋出的所有城鎮單位在崗職工年平均收入水平，而這個數字通常和社會保險掛鉤，用於社保繳費基數。

去年各地社平工資分別為：（以2018年為參照標準）

蘇州：94124元；

無錫：95093元；

常州：91268元；

杭州：106709元；

寧波：98233元；

紹興：75375元；

總體看，浙北三市紹興差點意思，而蘇南三市比較平均。

整體而言，兩地都是國內目前最為發達的地區，社會發展水平極高，數字上一點差異，在實際生活中根本體現不出來。兩地六市各種資料相當接近，也就意味著社會發展水平和民富程度基本一致，沒有誰比誰絕對的更富一說。

蘇錫常資料佔優，杭紹甬民富佔優。

蘇州、無錫的大型工廠非常多，因此GDP納入比非常高。杭州雖有阿里這等巨無霸，但由於產業型別特殊，其納稅額雖高，但GDP貢獻值遠不如大家想象的那麼高。

寧波、紹興等城市很多都是靠自己把品牌從小做大，而且小微企業和作坊式企業規模非常大。這些企業的GDP納入比往往比較低，但收入都是實打實的。所以這些城市GDP數值不高，但民富程度高。

杭州早期的民營產業並不發達，但是由於省會優勢，溫州等地的熱錢遠遠不斷進入杭州，讓杭州的地產經紀井噴式發展，創富了很多杭州當地的炒房客。與此同時，杭州的網際網路經濟高速崛起，帶動了很多衍生行業的共同發展，又造富一批人，尤其網際網路是一本萬利的行業，高利潤率會比很多生產型企業的高營收更賺錢。

相比於蘇錫常，杭紹甬本身房價就高，固定資產淨值佔據絕對優勢，這六城當中民營經濟最弱的杭州反而是人均資產最高的，因為杭州房價是蘇州的1.6倍，是無錫的2.3倍，寧波房價也明顯高於蘇錫常。因此蘇錫常在固定資產這一塊就敗下陣來。

人均收入方面兩邊基本上是平分秋色，當然這也是從薪資方面統計的資料，個體免稅工商戶的實際收益是難以統計的。因此，杭紹甬在小微企業數量和個體工商戶方面佔優，富人比例自然也更高一些。

杭紹甬是錢塘江流域，蘇錫常是長江流域，都是土地肥沃的地方，以前治理不好就會發洪水，安居首先要吃飯，誰更富說不上，杭紹甬是民福，浙江人在外面做生意的很多，更有創新精神，所以說浙江人是藏富於民，蘇錫常也富，是整體富，比較平均，我覺得蘇錫常多少年過後會比杭紹甬落後