“你可以不養我，但要養得起我”說的是經濟基礎，本質上是對男人是否有能力給愛人提供足夠的安全感，說的是男人的綜合實力。

經濟基礎決定上層建築。

作為一個有擔當負責任的男人，給愛人應有的安全感是必須的。“你是風兒我是沙，浪跡天涯明月刀”的確很浪漫，但不是生活。

沒有物質基礎的婚姻原本就是不道德的。

感情是婚姻的根本，而經濟基礎卻是協調婚姻的任何一個根本點。如果去掉結婚前所謂的浪漫與甜蜜，真正走入婚姻的二個人是簡單而平實的生活，是共同承擔的生活。

柴米油鹽醬醋茶是無論如何也繞不開的。

幸福的婚姻需要用心經營，而經營則需要物質基礎做後盾的，不然我們就很難感受到婚姻的完美。光用嘴說愛，哪叫甜言蜜語，能哄一時，久了，就成光會玩嘴的人了。

現代社會是個高度物質化的快節奏社會，燈紅酒綠下的社會誘惑，常會在某個不經意的瞬間牽引著彼此敏感而脆弱的神經。想當初飽受磨難煎熬的戀人，因為愛情的存活而彼此經營著婚姻，因為經濟的問題又促使彼此放棄婚姻，這是什麼樣的不堪回首？

不要說麵包與玫瑰都是等價值的，為什麼很多人寧願放棄麵包，都不選擇玫瑰？因為麵包可以延長你的生命，而玫瑰卻只是一現的芬芳。所以我們選擇麵包拋棄玫瑰，所以有很多情感我們只可以意會永遠無法言傳。

當我們在沒有任何經濟基礎的時候憧憬著愛情的單純婚姻的無私，當我們在這種單純與無私中體會到婚姻生活的窘困，二人彼此收入的匱乏時。不是誰都可以坦然的經營下去，不是誰都願意忍受那樣的日子。甚至在某個時候我們可以理解年輕女孩找年長的男人，或者是去爭奪別人眼中的“二手男人”的真正原因：第一是為了生存的更好，第二在生存的基礎上借用別人的力量讓自己飛躍。生活原本就如此殘酷現實，社會風氣也在蔓延著這股風暴。

所謂的唯美浪漫可以過一輩子嗎？所謂的詩情畫意就可以相守一生嗎？答案是否定的。

經濟基礎看似對婚姻的一種襲瀆，但我們不得不承認，沒有經濟基礎的婚姻就像危牆一樣不知什麼時候就倒塌了。因為婚姻面臨的是一個大家庭，而不是婚姻中的兩個人，就像我曾經個個花錢如流水的瀟灑同學，一旦結婚以後，馬上變得節儉起來，拿他們的話說，沒辦法就連掏錢的時候都會想著一家人，而不是自己一個人。

“貧賤夫妻百事衰”，沒有經濟基礎的婚姻會面臨較頭痛的家庭關係的問題，比如說目前社會上流行的“恐怖的丈母孃”說法。

所以說，現代婚姻觀裡，錢不是萬能，但沒有錢是萬萬不能滴。

謝邀，“你可以不養我，但是要養的起我”，不管是戀愛中的戀人還是已經結過婚的夫妻只要你是愛對方的，那你就要承擔起做男人的責任，不求你給她天天穿名牌，天天山珍海味，出門開豪車，只求你要讓她過的安穩，踏實，對她好，不要三天兩頭給她氣受，你可以掙錢不多，但要會掙錢，可以兩人共同去賺錢來養家，俗話說，和氣生財，夫妻之間和和睦睦的去創造自己未來的美好生活。但這些說的容易做著難，主要看兩人自己，性格，喜好各自的家庭父母，本來現在社會壓力大，不管什麼人遇到不開心的事就會脾氣大，還有社會的誘惑也多，難免這事那事的，對於大家都是普通家庭來說，養家餬口就讓人覺得力不從心，想讓愛人孩子過上好日子就得背井離鄉的出去打拼，生活本就不易，還望好好珍惜。

謝謝邀請！現在有的女人也有工作，有收入，所以，經濟上不用依賴男人，所以才會有要求男女平等一說。但是，男女終歸有別，男人依然是這個社會賺錢的主力，也是一個家的賺錢主力，是主心骨，雖然很多女人已經取代了男人在家中的地位，儘管女人沒工作，沒賺錢，但妻管嚴已非常嚴重，普遍化。

我反對這個所謂的現代婚戀觀，什麼是現代？在我看來現代起碼能代表一種主流，那麼後面這句話是主流嗎？我覺得不是。我覺得現代婚戀觀不僅包含了感情上的相互依戀，經濟上的相互支援，更應該包含兩人一起奮鬥，一起分享的過程，這個過程才是核心，至於誰養誰，誰的能力更強，這些都是細枝末節，生活在一起不是給別人看的，也不是互相競賽，那麼生活是什麼？我不知道，每個人的世界觀不一樣，那麼每個家庭也不一樣。

是的，非常贊成!過了甜言蜜語，海誓山盟之後的兩個人，接下來就是要面對柴米油鹽醬醋茶，沒人可以躲過去!養得起我，不是說一定要你養我!過去所謂的“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”很多當代人並不認可，但憑什麼讓我嫁給你?你如果沒有那個“金鋼鑽”，憑什麼來“攬我這瓷器活”?人不一定看重你的家產，不一定看重你的外貌，但你若是個“窩囊廢”，誰會長情與你，真不好說!