美華人登月是真是假,關鍵在有沒有大推力的火箭。美華人登月的火箭是土星5 ,據說是當時推力最大最先進的火箭,至今世界都沒有這麼先進的火箭。
過去蘇聯的太空技術一直是領先於美國的,但是土星5 出現後一下子就被超越了。
它神奇在什麼地方呢?
那就是它幾乎是突然之間橫空出世的,其技術非常非常非常之先進。
其1 級火箭推力為3400噸,能把100 噸以上的物體送到太空。不但推力為當時最大,至今還沒有能超越者,更重要的是它的效能非常穩定,連續飛行17次,次次成功。從1969到1972年,美國曾5 次登月,12名宇航員登上月球。基本上每半年一次,而30年以後,5 個太空梭,就炸了兩個。現在美國都做不到半年發射一次太空梭。
土星5 的穩定和先進性大大超過當年和現在的技術水平,這不符合火箭技術的發展規律。
更蹊蹺的是,1972年後這麼穩定先進優秀的土星5 突然就被中止了使用,後來據聞連圖紙都給弄丟了。
這也太不可思議了。雖然有解釋說土星5 是耗資太大才被中止,可我就不解了,難道耗資大比安全重要?耗資大比大得過幾次太空梭失事造成的損失?再說了,耗資大應該可以透過繼續研製改良將它成本減下來嘛。所以很多人認為這個土星5 的技術是假的。
這個很重要,如果美國的土星5大推力火箭是假的,那其他登月什麼的就都是假的~~還有個證據可以佐證土星5 是假的。那就是美國停止登月後開始學蘇聯發射太空站。
如果美國當時有能力把100 噸以上的物體送到太空,並且送到38萬公里的月球。那把區區幾十噸的太空站送上到幾百公里的低軌道,應該是輕而易舉才對 (至少應該比俄國先進才對) 。
可惜的是,它的第一代太空站送上去不久,由於推送的高度不夠,就慢慢往下掉,最終不得不拋棄墜毀於大氣層,連半年都不到就報廢了。這說明當時
美國根
事實上,
美國現
50年前的美國
綜上所述,美國登月就是一場騙局。
美華人登月是真是假,關鍵在有沒有大推力的火箭。美華人登月的火箭是土星5 ,據說是當時推力最大最先進的火箭,至今世界都沒有這麼先進的火箭。
過去蘇聯的太空技術一直是領先於美國的,但是土星5 出現後一下子就被超越了。
它神奇在什麼地方呢?
那就是它幾乎是突然之間橫空出世的,其技術非常非常非常之先進。
其1 級火箭推力為3400噸,能把100 噸以上的物體送到太空。不但推力為當時最大,至今還沒有能超越者,更重要的是它的效能非常穩定,連續飛行17次,次次成功。從1969到1972年,美國曾5 次登月,12名宇航員登上月球。基本上每半年一次,而30年以後,5 個太空梭,就炸了兩個。現在美國都做不到半年發射一次太空梭。
土星5 的穩定和先進性大大超過當年和現在的技術水平,這不符合火箭技術的發展規律。
更蹊蹺的是,1972年後這麼穩定先進優秀的土星5 突然就被中止了使用,後來據聞連圖紙都給弄丟了。
這也太不可思議了。雖然有解釋說土星5 是耗資太大才被中止,可我就不解了,難道耗資大比安全重要?耗資大比大得過幾次太空梭失事造成的損失?再說了,耗資大應該可以透過繼續研製改良將它成本減下來嘛。所以很多人認為這個土星5 的技術是假的。
這個很重要,如果美國的土星5大推力火箭是假的,那其他登月什麼的就都是假的~~還有個證據可以佐證土星5 是假的。那就是美國停止登月後開始學蘇聯發射太空站。
如果美國當時有能力把100 噸以上的物體送到太空,並且送到38萬公里的月球。那把區區幾十噸的太空站送上到幾百公里的低軌道,應該是輕而易舉才對 (至少應該比俄國先進才對) 。
可惜的是,它的第一代太空站送上去不久,由於推送的高度不夠,就慢慢往下掉,最終不得不拋棄墜毀於大氣層,連半年都不到就報廢了。這說明當時
美國根
本就沒有能把100 噸以上的物體送到太空,並且送到38萬公里的月球這樣的大推力火箭。事實上,
美國現
在策劃的2025年重返月球計劃,是先把飛船用火箭發射到太空,再用另一枚火箭還太空梭將它推到月球。這說明2025年後的美國都沒有能直接把飛船送到月球的能力,你能相信50年前的美國
有這種能力?反正我是不信會的。美國的阿波羅計劃從立項到成功才幾年?不過4-5年吧?現在都50年過去了,美國的登月技術應該更先進才對。重返月球,要更新的不過是一些電子探測方面的技術罷了,為何還要等20多年?綜上所述,美國登月就是一場騙局。