只要錢最後能進入到真正有需要的人手中，你管它是不是在作秀。

就算是作秀，那也是互惠互利的事。

我出錢，你給我曝光率或者是炒作的噱頭。

這是很公平的事。

慈善其實有分真慈善和在作繡，賣產品，很多公司都是以做慈善做推廣自己的公司產品，不過也有很多都是真心做慈善，

雖然你的一分錢，你的分享，你真心，但是對他們來說是非常重要的，所以慈善不管你是真的還是在作秀，只要能夠幫助到他們我覺得都是在做慈善。

如果真的要做慈善，大可低調不讓任何人知道自己悄悄地做，很多人做慈善，又是記者採訪，又是現場報道，無數的攝像頭對著他（她），然後在鏡頭前說些感人的話，然後大幅度的宣傳，電視和網路再給不斷地宣傳，好像做了多麼偉大的事一樣，可謂是春風得意，即得了個慈善家的名號又順便為自己更加的擴大了知名度，名氣和知名度又進一步得到了提升，這種一石二鳥之計,反正又不差錢，還能落得個好名聲，何樂而不為呢，個人覺得很多人愛做這種沽名釣譽沒有實際貢獻的事情。因為透過做慈善奠定了自己的好人品，孰親孰重他們絕對有分寸。

慈善有其不同的商業模式，具體要根據每個國家的政策來定。

近代經濟發展水平的差異加上宗教的影響，西方的慈善事業發展過程比較長，體系建設比中國規範和完善。

美國的慈善機構能夠根據《國內稅收法典》的條款申請免稅政策，慈善能給符合條件的組織帶來理想的人力與財務資源、良好的事業發展環境和社會聲譽，也能讓大量捐助者獲得抵扣稅款的好處，所以美國的非營利組織都以能成為第 501 ( c ) ( 3 ）條款組織為榮，這項條款亦被廣泛尊崇為“公益聖經”。

截至 2013 年 2 月，全美共有 155 萬個享有聯邦免稅待遇的組織，其中公共慈善機構有 96 萬個，私人基金會有 9 . 8 萬個，其他各類組織 49 萬個。 2012 一 2014 年財政年度期間，美國聯邦免稅非營利組織的總數淨增 10 萬個 非營利部門在美國經濟中的地位可謂舉足輕重：美國就業人口的約 1/10 ，即 1350 萬人在非營利部門工作，這比在金融和房地產兩大支柱行業中就業的人數總和還要多。 2010 年非營利部門員工的薪酬佔美國工資總額的 9 . 2 ％。該部門向國民經濟貢獻了 8048 億美元，佔當年美國國內生產總值（ GDP）的 5 . 5 ％。同年免稅組織中的公共慈善機構的總收入為 1 . 51 萬億美元，總支出為 1 . 45 萬億美元。依據聯邦稅務局所收到的年度報表統計， 2012 年美國非營利部門的總收入為 2 . 16 萬億美元，總支出為 2 . 03 萬億美元，總資產達到 4 . 84 萬億美元。

公益慈善群體的重要作用及多樣性公益慈善群體在美國的四大公民社會組織群體中規模最大、地位最高。因為各種公益慈善組織佔美國正公益慈善群體的重要作用及多樣性規非營利組織的大多數，它們在事業上的共同點是向全社會或者部分公眾提供種類繁多的公益慈善性服務，而這些服務又影響著公眾的生老病死、日常生活的方方面面，對美國普通民眾有很大的幫助，並且很多美國慈善組織也不斷推動全球的扶貧事業的發展。

就拿蓋茨基金會來說，它聯合世界衛生組織、世界銀行以及聯合國，成立了“全球疫苗免疫聯盟”。截止到2019年，7.6億兒童因為他們的工作接種了疫苗，減少了1300萬人的死亡，疫苗的成本從3.65美元降低到了1美元。還有在2018年，有1900萬人接受了艾滋病治療。另外蓋茨基金會在教育、氣候變化以及性別平等這些方面也做出突出貢獻。

正是因為慈善事業能給美華人們帶來巨大的商業利益和良好的社會聲譽，美國的慈善也成了鉅富的避稅手段。這也是為什麼大量的美國富豪願意大量捐款做慈善。

美國的遺產稅非常高，鉅額財產綜合稅率能達到70%，如果正常繼承1億美金財產，子女到手就剩3000萬了。富豪們先成立一個慈善基金會，把財產捐獻給基金會，基金會的控制人就是富豪本人或者繼承人。這樣名義上財產已經不屬於本人，但控制權並沒有改變。比如比爾蓋茨基金會的理事是他父親和妻子。

其次，私人慈善基金未必把錢主要花在捐助上。

在美國私人成立的慈善基金可以自己規定章程，並且不需要公開。基金只要每年捐獻出5%的資產就可以，這5%花在什麼地方也沒要求。所以也有美國媒體調查，發現私人基金會大部分錢都沒有用在專案上，70%以上為運營成本。

下圖可以看到，美國前50家公益基金會里面有大量的富豪家族，比爾蓋茨家族、福特家族、洛克菲勒家族、巴菲特家族等等。

如果慈善事業在制度法律不健全的國家，那麼就會產生巨大的社會問題，常常好心辦壞事。比如在非洲，所以很多來自聯合國的援助糧食需要當地政府的配合才能執行，但是非洲的部分國家貪腐非常嚴重，糧食被層層的官員瓜分，中飽私囊。貪腐的官員把這批糧食以極低的價格在市場上甩賣掉，嚴重擾亂市場。這樣，本來還有一些努力生產的農民根本就拼不過這些低價糧食的衝擊，紛紛破產。最終導致財富的不公平流動，讓更多的人淪為貧民。美國哈佛大學的教授從1972年到2006年，做了調查。結論是：一個國家得到糧食援助每增加10%，這個國家的暴力動亂程度就會增加1.14%。因此如果沒有良好的運作方法，慈善在制度不完善的社會就是一個災難。