1，戰爭是政治的衍生，稍微懂一些歷史的人都知道敦刻爾克發生了一些什麼，英法綏靖政策，法國戰敗，援法英軍和部分法國殘兵被堵在敦刻爾克，之後就是悲壯的撤退過程。但是，之前英法都幹什麼了？綏靖，過程中幹什麼了？出賣隊友（不管是否願意），之後？緬甸再來一次。

2，如果真的反思戰爭，你為什麼不拍攝一些純粹的電影像《辛德勒名單》，而是選一次戰役，一次撤退。這是要打臉英國，還是要歌頌出賣隊友保全自己的就是英雄？

3，最後這種記錄試的電影，票房一直不太好，像《二十二》，我買票了，但是我沒有去看，我怕淚流滿面。但是《敦刻爾克》，對不起自己的坑，自己挨著，沒人會支援你們，這是你們自找的。

相比之下，《戰狼2》就旋律鮮明，構成簡單，沒有這麼多彎彎。《戰狼2》的火爆，是中國強大，自信的體現，已經和電影本身的質量關係不大了。

我認為，戰狼二要比，敦刻爾克好百倍。當你瞭解了敦克爾克的真實情況後，你在看這個電影，那麼你就感覺到，有點上被受騙上當的感覺。四五十萬的大軍，在這個電影上就變成了幾百人。成百上千搜軍艦，輪船，漁船，民船，遊艇，卻被兩三搜輪船和十幾搜小遊艇給代替了。當時最著名的英國航空隊，也只用了三架飛機所濃縮。可能為了宣傳環保的需要吧！乾乾淨淨的海灘上，只有一個不足五米寬，20米長的小碼頭。最重要的是，根本就沒有體現出，為了掩護英法聯軍撤退所做出的英勇犧牲精神。唯一給人一個正能量的，那就是，碼頭上組織撤退的，那名英國海軍將領的表現和那搜遊艇船員不怕犧牲的正能量。總的看來，敦刻爾克，就是到中國來圈錢的一部電影。沒能正確反映出當時的歷史，粗製濫造，有小錢兒騙金銀。根本就沒把中國影迷的欣賞能力放在眼裡。不值得一看。而戰狼二，是滿滿的正能量和藝術形象，可以說，無懈可擊。

先說結論：兩部電影都很優秀，但敦刻爾克相對來說更好一些。

敦刻爾克是部優秀的藝術片（是的，我覺得它藝術片氣質大於商業片氣質），而戰狼則是部合格的商業動作片。

從票房上來說，戰狼2比敦刻爾克高出不止一籌，這個首先肯定跟《戰狼2》自身有關。

在《戰狼2》的拍攝上，吳京是下了真功夫的，從開頭那個跳水情節，反覆拍了十幾遍我們就能感受到，吳京對這部電影的誠意。之前拍《戰狼1》時賺的錢，吳京全都投進了《戰狼2》的拍攝中，房子也抵押了。高投入使得《戰狼2》的質量比1上了幾個檔次，看的時候的確過癮。

不過呢，《戰狼2》總體上來說就是一合格的商業動作片，算得上好萊塢平均水平那種，不是太爛，但也不算神作。各位《戰狼2》的粉絲也不要把它吹得太高了。要知道，有個詞叫捧殺，我很怕吳京被腦殘粉最後給毀了。

《戰狼2》能取得這麼高的票房，還是和中國現在的電影市場有關。套用郭德綱的一句話：都是同行襯托的好。

中國電影市場爛片出的太多了，而合格的動作片更是少之又少，所以一旦出現，自然是要引爆電影市場。在戰狼之前的，應該是《葉問》系列，當時的票房也頗為不俗。經過這麼多年爛片的洗禮，觀眾也學精了，看到好片子自然是不會錯過的。

至於《敦刻爾克》，我覺得對於諾蘭自己來說，是個不小的突破。作為商業片大導的諾蘭，這回在《敦刻爾克》裡突然玩起了文藝情調。據說他當初拍片的時候還不準備寫劇本，結果被製片人的老婆懟回去了。從這點上來說，諾導和墨鏡王真是同樣任性呢。

敦刻爾克是個被拍爛的題材，想拍成商業大片容易，想出彩比較難。諾蘭選擇了另闢蹊徑，按他的話來說，是將這個題材當做“懸疑片”來拍，整個片子也的確是充滿了懸疑片的感覺，在氣氛上。

《敦刻爾克》最打動我的，不是三條時間線的處理，而是對於畫面的控制。

這部片在電影院看的時候，近乎默片，電影裡的人是能不說話就不說話，正所謂請最貴的演員，說最少的臺詞嘛。

這部電影中，幾乎沒有出現血腥的畫面，連流血的畫面都很少。看完之後，就一個感覺：冷靜。

導演透過攝像機，以一種完全冰冷的視角，凝視整個戰場。至於對於這場戰爭應該如何看待，取決於你自己的想法。

電影的整個氛圍，完全靠畫面和音效來調節，從這點上來說，真的有懸疑片的氣氛。大家要是想了解的話，可以去搜搜《敦刻爾克》的原聲碟來聽聽，感染力爆表。

這次拍片，諾蘭選擇的是膠片imax，畫面充滿了膠片特有的細膩質感，帶點陳舊的氣息，這是我非常喜歡的一種畫面感覺。據說在imax廳看效果會更爽，我沒這個錢，所以沒去試，這點不予評價。

總的來說，我對《敦刻爾克》愛的更多些，畢竟讓我看到了不一樣的戰爭片拍法。

不過呢，這樣比較其實真沒什麼意思。《戰狼2》和《敦刻爾克》本就不是一個型別的片子，大家去看片時的目的也不一樣。

看電影嘛，每個人都有自己心裡的一杆秤，好與不好其實都是看自己從什麼樣的角度出發。所以，再問這樣的問題，我會當你是在搞事情哦~