回覆列表
-
1 # 智慧數碼科技
-
2 # 麻雅芝向
二、音質曲庫PK：酷狗有自家海量正版無損曲庫 小米則依賴第三方
三、顏值PK：酷狗潘多拉低調大氣顯逼格 小米音響文藝簡約小清新
綜上，在兩者顏值相當的情況下，相比小米網路音響，酷狗潘多拉音質更加過硬，曲庫更龐大放心，連線方式更加便捷。朋友你可以放心買買買！
-
3 # qzuser1920721
說幾點吧。
首先，音質方面，酷狗在低音方面表現更好，小米的表現更傾向於人聲。
接著，曲庫方面，酷狗有海量曲庫，還有基於雲端的大資料服務，基本我平時的聽歌習慣酷狗都有掌握，超極貼心~小米則依賴第三方資源，雖然音訊種類多，但是畢竟不是自己的，還是略佔劣勢。
相比之下更推薦買酷狗啊。
-
4 # qzuser169204785
這兩款價格都不到500元，對音質沒太高要求的放心大膽入手，值得在意的一點就是網路音響，自然跟傳統音響不同，帶有音樂資源是比較重要的。小米網路音響的資源貌似都是依靠第三方？想知道如果資源被回收了將會是個啥局面……改名叫小米擴音器？酷狗的話，畢竟是酷狗音樂的親兒子，酷狗音樂這些年的發展可不是吃素的，非要選一個的話我選酷狗潘多拉咯。
-
5 # 徐延坤
看來樓主是比較關注這個價位的音響了，這兩款智慧音響也是我一直猶豫不決的，小米自然有它的硬體生產優勢，這方面駕輕就熟，酷狗呢，對於音質的要求和背後支撐的高品質音樂資源又有很明顯的優勢。實在要選一款的話，可能我會考慮酷狗潘多拉，因為多帶個遙控器，可以讓我多點放下手機的時間吧~
金屬網狀外觀，質感很強烈，現代化風格。
潘多拉盒子還配有遙控器，但純塑膠，感覺比較廉價。
配置：採用兩個2.75英寸的全頻單元，2*18W，理論最大功耗達到了36W。信噪比≥85dB、靈敏度95dB。支援藍芽、WIFI、有線幾種連線方式。
音質：音質總體上在幾百塊的音響當中屬於優秀，各類音樂表現都可圈可點，低音表現在同價位中比較出色。適合比較休閒、輕鬆的聽歌。
曲庫：最大特色就是擁有酷狗海量正版曲庫，歌曲很全且很新。
價格：399元。
再來看一下小米網際網路音響：小米網際網路音響外觀採用了小米產品一貫的白色極簡風格，橫向直線塑膠機身，非常簡約時尚。
沒有遙控器。
配置：2個2.5英寸中低音單元，2*15W，最大理論功耗30W。支援有線、WIFI、藍芽和USB連線。
音質：總體表現尚可，整體比較平淡，低音效果不震撼，但對人聲等表現比較出彩。
曲庫：沒有自已的曲庫，採用蝦米音樂/酷我音樂/喜馬拉雅FM/荔枝FM/蜻蜓FM等10款第三方應用來提供內容。
價格：399元
總結：兩者價格相同，針對人群基本一致。潘多拉盒子功率較大，音質表現較出色，且自帶正版海量曲庫。相比較而言，小米網際網路音響音質稍差，但適合聽流行歌曲，沒有自家曲庫，但合作方也提供了海量歌曲。但小米的網際網路經驗明顯更勝一籌，APP功能和系統更新更加迅速和完善。相同價格，追求音質和正版曲庫的話，肯定選擇潘多拉盒子；如果對音質要求不高，追求易用的話，那小米音響比較適合。