靠不住，野史記載的徐達死於朱元璋賞賜的蒸鵝一說，之所以流傳廣泛，還得歸結於清朝趙翼的誤用。

我們先來看看《明史》記載徐達怎麼死的。“十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。”

我們可以看出，正史記載，徐達死於背疽，並未提及什麼蒸鵝。那麼這個蒸鵝到底能不能引發背疽的爆發致死勒？

答案顯然不能。

背疽就是一種疾病，用現代醫學的話術來說就是背部發生了大面積急性化膿性感染，這個病在現代很好治，用抗生素什麼的。

再來看鵝的成分，鵝肉的主要成分是蛋白質和脂肪，並不含有能導致病情惡化的毒素，反而能增強患者的營養，所以“疽最忌鵝”用現代醫學來說就站不住腳。

拋開醫學不談，再來說說，當時朱元璋有沒有必要殺徐達

徐達過世時，明朝仍與北方蒙古人對抗中，正需要武將來協助，且當時明太祖尚未展開屠殺武將的行動，相反，為了對抗胡惟庸殘留的勢力，朱元璋尚須籠絡武將，沒有必要在此時誅殺最忠心的徐達。

那麼就算要殺徐達，當時朱元璋就沒有其他手段麼？

先不說朱元璋那時候沒有殺徐達的理由，也不說徐達低調為人，忠心耿耿，哪怕朱元璋要殺徐達，似乎沒要用這種世人皆知的笨辦法來迫害徐達吧。

讓御醫或者錦衣衛私下解決掉不就好了麼？

很多歷史是勝利者書寫的，很多可能都不一定是歷史本來事件的真實情況。歷史書寫者往往會帶著上位者的意志，或者書寫記錄者本人的個人觀感。這就造成了歷史事件及歷史人物的記錄都會有很大偏差情況。