溫網女單決賽,小威完勝科貝爾,拿下了個人第22個大滿貫單打冠軍,從而追平了前輩格拉芙的紀錄;現在,兩位不同時代的女皇,終於在歷史舞臺來到同一起跑線,那麼兩人究竟誰才是史上最佳呢?
回覆列表
-
1 # 渣渣看球
-
2 # 湯圓-蘑菇頭子-
每個時代都有屬於自己的英雄,不要用獎項和排名來評判或區分誰是第一或是最好,這樣沒有什麼意義。每個球迷心裡都有屬於他們自己的最佳!不要讓外界的所謂評判來影響球迷心中的美好!享受偶像的每場比賽,比什麼都重要!
-
3 # 東佳1986
如果塞萊斯不被格拉夫的球迷刺殺,格拉夫至少要少拿十個大滿貫,不要忘記了,塞萊斯在被刺前兩年,每年的四大公開賽,拿三個,只給格拉夫留一個。所以肯定小威強得多!
回答這個問題之前,首先要明確一點,小威和格拉芙並列公開賽年代以來的大滿貫第一,但都不是歷史上大滿貫數量最多的選手,她們的面前有一座共同的豐碑要去跨越——考特夫人!
瑪格麗特·考特在職業生涯中贏得24個大滿貫女單冠軍,包括11次拿下澳網冠軍,堪稱神蹟……還有19個大滿貫女雙冠軍與19個大滿貫混雙冠軍,生涯總計62個大滿貫賽冠軍,至今仍是無人能及的紀錄。她也是唯一一位贏得單打+混雙全滿貫的女子網球選手。考特夫人的生涯勝率為91.74%(1117勝106敗),是目前的世界紀錄保持人。許多人都認為她是最偉大的女性網球選手,國際網球名人堂如此介紹她:“世上沒有任何一個網球選手可以媲美她。”
所以基於這個前提,史上最佳的討論似乎可以戛然而止,但是遺憾的是,在考特夫人領軍網壇的年代,奧運會上並沒有設定網球比賽,所以她並不是金滿貫得主(但如果有的話,那也一定非她莫屬),而且由於考特夫人經歷了從非公開賽年代到公開賽年代的轉變,所以,關於純資料的意義的討論並不能單純反應她的歷史地位。
有趣的是,單純對比小威和格拉芙的職業生涯不難發現,兩人都是金滿貫得主,但生涯曲線卻大不相同:在奪冠場地的全面性以及球后寶座統治力上,格拉芙似乎都要略勝一籌,畢竟後者比前者多拿了3座法網冠軍,而且在1988年實現“年度金滿貫”壯舉。但這並不能說小威落於下風,畢竟下面這組資料更能體現美華人職業生涯跨度之長,統治之持久——
格拉芙最後一次捧起大滿貫,是在1999年法網,當時距離她30歲生日還差1個月,在溫網屈居亞軍後不久,德國女皇就宣佈退役。小威今年溫網奪冠時是34歲零287天,再度重新整理了由自己大滿貫女單冠軍的年齡紀錄。在邁入30歲大關後,小威已經贏得了9座大滿貫冠軍,格拉芙的數字是0。小威在所打入的28次大滿貫決賽中取得了高達78.6的勝率,領先於格拉芙71%的勝率(31場決賽),
此外,小威在其20年的職業生涯中,在2002年溫網-2003年澳網,以及2014年美網-2015年溫網,兩次實現跨年全滿貫壯舉,前後相距12年,也同樣證明美國黑珍珠具備與前輩掰腕子的實力。
如果今年美網小威能夠重返決賽賽場,她將創造職業生涯首次單賽季四大滿貫全部打進決賽的個人新紀錄,世界第一週數將再次延長,那時,小威的職業生涯目標將只剩最後一座大山——瑪格麗特考特!