為了捍衛自己的尊嚴地位，證明女性存在的價值，極端女權主義者往往充滿戾氣。

首先，語言暴力只是捍衛形式的外殼，女權主義者的存在群體力量相對來說小，只能用暴力語言來壯聲勢。

其次，用暴力的語音形式獲取足夠多的關注，讓世界關注女性權利，只有有了關注，才會讓更多的女性加入進來，才能獲得其他人的支援。

最後，女權主義者只是想追求平等，平等的生命權，繼承權，財產權，生育權等。在長時間的女性意識壓抑後，用暴力語言表達不滿，宣洩釋放情緒，未免不是一種自我的表達。

真正女權者心中理想的社會，是不因任何人的性別而產生差別待遇的社會，無論這種待遇是優先選擇，還是歧視冷眼。

分兩點講，首先，第一點，講真，我覺得題主的概念可能弄錯了。

我在現實中沒見過所謂的女權主義，在我們的下意識裡，本來就是男女平等的，不存在所謂的什麼男權，什麼女權。

至少，在我的眼中，我身邊的同學，朋友也是這麼認為的，不過男生還是女生，在我的印象中，他們都說很好與之相處的人，不過他們的性格開朗，或是性格恬靜，或是“頑皮乖張”，他們都不會無緣無故的仇視一個人；更不會無緣無故的輕視，鄙視，或者瞧不起一個人，一類人；都不會給人打標籤，不管這個標籤是地域的，還是性別的，還是愛好的……

至少，現實中我接觸中的人是這樣。

如果，題主所說的女權主義就是男女平等的話，我可以說，我並沒有見到女權主義語言很暴力的現象。至少，現實中，我的朋友沒有，我的同學沒有。

不過，我很清楚，那不是女權主義，或者我們可以稱她們是偽女權主義，或者她們壓根就不知道什麼是女權主義。

她們所做的，都只是在網上宣洩自己的不滿或者是負面情緒。

她們所做的，不過是打著女權主義的旗號，在審判別人；

她們所做的，不過是在報復，不過是在傷害他人；

她們想要的，只不過是享受那種把別人噴的狗血噴頭的快感；

她們想要的，不過是眾人的一句“果然言辭犀利，與眾不同”的讚揚而已；

她們想要的，不過是想標榜自己多麼的前端，你們自己多麼的落伍而已

……

我不敢保證100%，但是我敢肯定大部分，在網上嘴巴十分惡毒的人，現實中一定過的十分不爽，十分不甘。

她們至少，在現實中，不可能是一個開開心心的人。

但是，現實中又沒地發洩，所以便發洩到網上來了。

她們可能現實中剛剛和男朋友分手，所以看到一個關於戀愛的帖子，就過去說，天下的男人沒有一個是好東西！！！然後有個人反駁說，你這有點以偏概全啊，她就立刻怒了，說一聲：直男癌！！！

她們可能剛剛因為男朋友沒有答應自己換一個iPhone X；於是看到一個關於“聖誕節送女朋友1000塊錢左右的什麼禮物好？”的帖子，就大怒的去說：1000塊錢好意思？不如送她自由。渣男！小氣鬼！女生沒義務和你一塊奮鬥！

她們可能剛剛聽說了她的一個閨蜜想要結婚，於是乎她們可以在零點一秒鐘之內從“你打算懷孕生個孩子”腦補出“十年後你年老色衰沒有工作被丈夫棄之如敝履成為一坨悲慘的廢棄子宮”。

他們對於願意結婚生子，願意多生孩子，願意做家庭主婦，願意放棄事業由丈夫養家的女性動輒百般嘲諷惡語相向。

我見過的語言暴力，包括但不限於上述的一些情況。

但問題是，那是女權嗎？

女權是個好事，本來嘛，男生不必女生高貴，女生也不比男生高貴。彼此平等，彼此相愛，怎麼會出現語言暴力呢？

但是，語言暴力又確確實實的存在的，尤其在某乎上，其實，要我說，放出那些言論的人，只有兩種可能。

一：壞！！！

她們知道這類的言論能夠博眼球，能夠吸引關注，特別是一些怨婦的關注，有了關注，就能帶來巨大的經濟收益。

二，蠢。

她們很容易的就被第一種人給煽動了，利用了。

但是我勸你碰到這種人也不要想著可憐，去勸她。既然能被煽動，利用第一次，那麼就也能被煽動，利用第二次，第三次……

到時候，你可能就成了呂洞賓了……

以上。