瀉藥！我認為沒有物超所值，物有所值就已經很棒了。Passat與Taurus，Taurus的定位要更高一個級別，如果兩車選價效比，同價位當然Taurus價效比更高，不管是配置空間豪華程度。

但是，我買Passat

看你著重哪個方面了？Passat動力靈敏可以！金牛舒適可以！保值Passat 皮實金牛 我總覺得兩個車不是一個檔次！金牛最少比肩A6吧

哼 一分錢一分貨 沒有花錢的不是！推薦金牛 Passat毛病太多 故障率太高 開個幾年問題就全出來了 4s 店稱那都是通病 金牛略好吧 不過變速箱有點差勁 沒有十全十美的 勞斯萊斯也有不足之處 優點大於缺點就是好的選擇 反之就別提了！

這種比法本身就是有問題，Passat的對手是Mondeo，Taurus定位更高階，所以如果要是比，一定是在Passat和Mondeo之間選擇，如果特別注重後排空間，選Passat，如果喜歡操控，科技感和配置，一定選Mondeo！

物超所值？這個咱非專業人士也評判不了，但，若能做到物有所值確實已是良心企業了！

相對這兩車而言，價效比當然是Taurus高，有人喜歡Passat，而我更愛Taurus;

我不迷信信仰、技術操控什麼的，作為價格上下不差十萬，別扯這些，況金牛價格還略貴！同材料下，我更堅信高級別的車安全性相對更高！小級別永遠幹不過大級別;級別差距越大，這種安全性進一步拉開，FIT永遠幹不過Accord，就是這道理！很多磚家都會鄙視我說的車大車重，但事實上同材料下（注意，是同材料下）的車大車重更安全（車越長越大，所用材料會越粗），如果有磚家不服，你就開個A0級過來測試一下金牛是不是可以把你懟上天！當然，Passat與金牛差距並不是這麼大，但是，Passat（1.5噸）與一輛（1.2噸）發生碰撞，兩車差距不大，但一輛（1.2噸）車與金牛（1.8噸）發生碰撞，差距將非常明顯，這個時候你會說，兩車不是一個級別！在我看來，安全大於天。

還有一種情況，那就是車大車重慣性也越大，剎車距離會延長...油耗偏高...

換作我，我還是會選擇1.8噸的大車...